Noticias y Actualidad







 

CONFIDENCIAL : DENUNCIA CONTRA MONTONEROS ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL .

publicado a la‎(s)‎ 11 mar. 2019 7:57 por Julio Mendoza   [ actualizado el 11 mar. 2019 7:58 ]

INTERNACIONAL CRIMINAL COURT
Boîte Postale 19519
2500 CM, La Haye
Pays-Bas
 FORMULA DENUNCIA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD.-
Señora Fiscal General ante la Corte Penal Internacional
Dra. Fatou Bensouda:
Eduardo Sinforiano San Emeterio, Abogado, (CSJN Tº XII Fº 93, CFALP Tº 201 Fº 389), con domicilio real que denuncio en la Avenida Santa Fe 1380, 7º Piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y constituyendo domicilio legal en la calle Suipacha 1087, 4° Piso Oficina "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina, a la señora Fiscal me presento y respetuosamente digo:

COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

Habiendo ya intentado promover la persecución del delito de Lesa Humanidad presuntamente cometido por la OPM Montoneros, y negado la justicia argentina llevar adelante la investigación, sería competente esta Excma. Corte Penal Internacional en virtud de lo normado en el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.), en su artículo 17 Cuestiones de admisibilidad que dice:
1. La Corte teniendo en cuenta el décimo párrafo del preámbulo y el artículo 1, resolverá la inadmisibilidad de un asunto cuando:
a) El asunto sea objeto de una investigación o enjuiciamiento en el Estado que tiene jurisdicción sobre él salvo que éste no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
b) El asunto haya sido objeto de investigación por el Estado que tenga jurisdicción sobre él y éste haya decidido no incoar acción penal contra la persona de que se trate, salvo que la decisión haya obedecido a que no esté dispuesto a llevar a cabo el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
Recurro a V.E. en virtud que habiendo ya realizado en mi país la denuncia pertinente, la aparente protección política de la que gozarían los denunciados no permite su enjuiciamiento, y tanto el juez actuante, como la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes con dictámenes de quienes son los titulares de la persecución estatal, simplemente rechazan la denuncia y se niegan a abrir la investigación.
Contrariamente a la situación de los denunciados delincuentes, más de 1600 militares, de menor graduación y responsabilidad.
En dicho sentido el ex Fiscal ante la Corte Penal Internacional Moreno Ocampo, sostuvo que “los crímenes de guerra o contra la humanidad pueden ser cometidos por grupos no estatales....”.
Para Moreno Ocampo, los crímenes contra la humanidad no son exclusivos de un Estado o de un grupo estatal, como sostiene el gobierno de Cristina Kirchner, que también en esta materia sigue al de su esposo, Néstor. “Un crimen de lesa humanidad es una ataque sistemático y organizado contra la población civil. Si pudiera probarse que grupos guerrilleros realizan esos crímenes, podría afirmarse que cometen crímenes de lesa humanidad. En el Estatuto de Roma no hay nada que exija que solo el Estado puede cometer tales crímenes. En cualquier país, si se probara que una guerrilla produjo ataques masivos y sistemáticos contra la población civil, estamos ante crímenes de lesa humanidad”, explicó Moreno Ocampo.
Asimismo sostuvo que "...Nuestro tribunal interviene en la medida que el sistema nacional de justicia no investigue o haya impunidad. Los juicios que a mí me gustaría hacer, los debe realizar el país. Si no lo hace, lo hago yo..."
"La justicia sin la fuerza es impotente, la fuerza sin la justicia es tiránica; es preciso pues colocar juntos la fuerza y la justicia". Pascal
EL DELITO GLOBALIZADO
La Globalización es un proceso sobre el cual, el mundo actualmente ha aprendido que no sólo es una tendencia económica, sino que inserta elementos culturales, legales y sociales que están trascendiendo las fronteras.
Dentro de esos elementos parece que la violencia también se ha internacionalizado. El delito entonces ya no aparece como una conducta que daña únicamente a los nacionales de un determinado territorio sino que en sus efectos, se extiende fuera de las fronteras del país en donde aconteció.
Fíjese que si bien la estructura del delito en el ámbito espacial sigue siendo un territorio determinado, el factor que transforma el delito nacional en delito internacional es justamente el efecto.
Mientras que en el delito nacional el daño y la amenaza de los sujetos condiciona el orden público de un determinado Estado, en el delito internacional el daño ha trascendido las fronteras, ya sea porque afecta a sujetos! de otras nacionalidades a o bienes de países distintos.
Dos ejemplos de "delitos internacionales" por la afectación de los sujetos, los encontramos en los atentados del 11 de septiembre del 2002 ocurrido en Nueva York, EEUU y del 11 de Marzo del 2004 ocurrido en la ciudad de Madrid, España, en los cuales murieron nacionales de otros países.
Los ataques a embajadas corresponden a este tipo. En las mismas circunstancias pueden encuadrarse los ataques a aviones comerciales de un país distinto, o cuando los sujetos que perpetran el delito son de un país distinto de donde ocurrió el atentado.
Es importante señalar que el delito internacional, además de las características antes mencionadas manifiesta ser claramente una amenaza o un potencial peligro para más de dos países o incluso para una comunidad entera. En el caso del atentado del 11 de Marzo del 2004 ocurrido en Madrid, España, dicho acto se ha constituido en un factor de amenaza para América Latina por los alcances del hecho ocurrido, pues también murieron extra comunitarios distintos a los españoles.
A partir del atentado del 11 de Marzo del 2004, los controles migratorios fronterizos y la seguridad en Europa se ha visto reforzada. De la misma manera el atentando del 11 de Septiembre del 2002 ocurrido en Nueva York cambió la visión hemisférica americana en seguridad afectando a América Latina, Centroamérica y el Caribe los cuales modificaron sus parámetros de vigilancia en los aeropuertos tanto para vuelos comerciales como de carga para adaptarse estas nuevas circunstancias.
Es evidente entonces que en los delitos internacionales, el costo de los daños directos e indirectos no solo los soporta un Estado, sino que se extiende a otros países. De una manera u otra en los delitos internacionales, el efecto del acto ilícito forza a países distintos del país en donde se realizó el acto, a soportar los costos como aconteció después del atentado del 11 de septiembre del 2002 que obligó a muchos países al reforzamiento de las fronteras, el aumento del personal de seguridad en aeropuertos, la repatriación de cadáveres, la indemnizaciones a familiares de las víctimas entre otras medidas.
LA LESA HUMANIDAD DEL DELITO
Antes del Estatuto de Roma, los principios para el juzgamiento de los delitos de Lesa Humanidad se encontraban dispersos en varios países, al menos trece latinoamericanos se encuentran entre las casi 200 víctimas fatales de los atentados ocurridos en Madrid. Un ciudadano de origen chileno, un cubano, cuatro ecuatorianos, tres peruanos, dos hondureños y dos colombianos murieron en alguna de las 10 explosiones que sacudieron la capital española"
Disponible en línea en http / /news.bbc.co.uk/hi/spanish/latina_america/newsid; DW-WORLD DE "LA UNION EUROPEA BUSCA RESPUESTA A LA AMENAZA DEL TERRORISMO".
JURISDICCIÓN UNIVERSAL, CORTE PENAL INTERNACIONAL y DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Así, en Tiempos de Guerra, la categorización de los delitos de Lesa Humanidad estaba dado por las Convenciones de Ginebra y de la Hayé, mientras que en tiempo de Paz, este tipo de delitos estaban tipificados en Convenciones diversas, tales como "Los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y las sentencias del Tribunal de Nuremberg.
"La Convención sobre la imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad" y "La Convención para la prevención y sanción del Delito de Genocidio".
A partir de la vigencia del Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional. comienza a tener dos funciones bien marcadas, por un lado codifica los principios y los tipos penales internacionales que se hallaban antes dispersos en varios pactos o tratados internacionales. Por otro lado regula las funciones de la Corte Penal Internacional. En la primera parte del Estatuto donde se encuentran codificados los tipos penales Internacionales, el artículo 7 del Estatuto de Roma describe algunos tipos que calzarían dentro de la definición dada por el Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña (Convenio 1); Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar (Convenio 11); Convenio de Ginebra del 22 de agosto de 1864 para el mejoramiento de la suerte de los militares heridos en los ejércitos en campaña; Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (Convenio IV); Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra (Convenio I1I); Aprobados por la Comisión de Derecho Internacional en 1950 y presentados a la Asamblea General. Adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII), de 26 de noviembre de 1968. Entrada en vigor: 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII .
Adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (I1I), de 9 de diciembre de 1948. Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII. Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios, de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.
"Artículo 7: Crímenes de lesa humanidad : 1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
"Delitos de Lesa Humanidad", agregando características comunes a estos como los de "generalidad", "sistematicidad" y "conocimiento", sin embargo el "Estatuto" no entra a diferenciar entre Delitos Internacionales y Delitos de Lesa Humanidad. Nos inclinamos a pensar que los Delitos de Lesa Humanidad forman parte del género "Delitos Internacionales", y por lo tanto, siendo específicos contienen rasgos muy concretos que los diferencian de otros delitos.
De la lectura del numeral dos del artículo 7 del Estatuto de Roma, podemos deducir los contenidos de los Delitos de Lesa Humanidad. Así por ejemplo la acción de exterminar o exterminio corresponde de acuerdo al literal b del art 7 del "Estatuto" a "la imposición intencional de condiciones de vida, la privación del acceso a alimentos o medicinas entre otras, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población". La acción de "esclavizar o la esclavitud" corresponde al "ejercicio de los atributos del derecho de la propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños". El Estatuto sigue describiendo de la misma manera la deportación, la tortura, el embarazo forzado, la persecución y la desaparición forzada de personas 10, sin embargo no encontramos en el Estatuto una característica a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g)Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparición forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física".
10 d) Por "deportación o traslado forzoso de población" se entenderá el desplazamiento de las personas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el derecho internacional; e) Por "tortura" se entenderá causar intencionalmente dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control.
Aquí se específica que diferencie a los Delitos de Lesa Humanidad de otros Delitos Internacionales. Por ejemplo, el terrorismo en la actualidad es un delito que en la mayor parte de los casos involucra a nacionales de más de dos países, sin embargo no encontramos específicamente el tipo de "terrorismo" en el artículo 7 del Estatuto de Roma. Siguiendo esa línea, habría que mencionar también que en los delitos que describe el Estatuto de Roma, el exterminio, los embarazos forzosos o la esclavitud podrían ser ejecutados únicamente en un territorio determinado sin involucrar incluso a nacionales de otros países. Ante esto cabe plantearse la interrogante sobre la correcta ubicación de los delitos de lesa humanidad dentro del contexto de los Delitos Internacionales.
Sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven. Únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o fortuita de ellas; f) Por "embarazo forzado" se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza, con la intención de modificar la composición étnica de una población o de cometer otras violaciones graves del derecho internacional. En modo alguno se entenderá que esta definición afecta a las normas de derecho interno relativas al embarazo; g) Por "persecución" se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales en contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad; h) Por "el crimen de apartheid" se entenderán los actos inhumanos de carácter similar a los mencionados en el párrafo 1 cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen; i) Por "desaparición forzada de personas" se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejadas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.
El genocidio acaecido en Ruanda es un buen ejemplo para explicar cómo algunos delitos de lesa humanidad, calificados como internacionales, se verifican en un territorio  determinado únicamente entre nacionales de un país. Los días 6 Y 7 de 1994 fue el inicio del brutal genocidio que asoló Ruanda, tras el derribo del avión en el que viajaba el Presidente del país, Juvenal Havyarimana. El asesinato del presidente y sus acompañantes fue el detonante que puso en marcha la maquinaria del horror, que se había estado preparando minuciosamente desde mucho tiempo antes. Los datos de la tragedia que vino después son de sobra conocidos: más 800.000 muertos; 100.000 niños huérfanos; más de 2 millones de refugiados (que permanecieron en diversos países, sobre todo el Congo, hasta 1997, y varias decenas de miles que aún continúan fuera del país); miles de personas, civiles en su mayor parte, que participaron directamente en las atrocidades destrucción de la base económica del país. El genocidio perpetrado en Ruanda en 1994 se produjo exclusivamente entre facciones étnicas de Ruanda: los hutus, los tutsís Y hutus moderados.
La respuesta que demos a esta interrogante seguramente nos ayudará a aclarar las diferencias conceptuales que deben existir entre los Delitos de Lesa Humanidad y los otros Delitos Internacionales. Si nos fijamos bien en el concepto de "Delitos de Lesa Humanidad", estaremos de acuerdo con la naturaleza les va de este tipo de actos. Cuando hablamos de lesividad tenemos que señalar actos que infligen un daño de naturaleza irreparable. Ahora bien esa lesividad también se haya presente de manera individual o colectiva en el derecho penal interno de los países. La sanción(prisión o reclusión) de la norma penal es la envoltura de la venganza privada o colectiva que al no poder ser compensada pecuniariamente por el daño causado(pues es incuantificable) opta por el castigo, casi siempre relacionado con la supresión de dos o más derechos fundamentales (libertad de tránsito, libertad de expresión, derechos políticos etc ... )12. Entonces la lesividad que caracteriza a estos delitos corno su nombre lo indica ya no se desenvuelve en el ámbito individual o colectivo de una sociedad nacional sino que infringe el daño a la humanidad entera. Acá se hace necesario de nuevo plantearse otra interrogante, ¿Es posible efectivamente que un acto pueda causar de manera colectiva un daño a toda la Humanidad? En efecto la respuesta inicial es que no. Es evidente que los delitos cometidos por la dictadura de Pinochet en Chile, tuvieron sus efectos directos en los nacionales chilenos, y en algunos otros ciudadanos de otras nacionalidades, sin embargo sería imposible afirmar que estuvieron involucrados también los nacionales de Uganda y de Haití, así corno los de Islandia y Dinamarca y consecuentemente el resto de nacionalidades del mundo. El efecto del delito de lesa humanidad tiene dos dimensiones, por un lado infringe un daño directo a un grupo de personas o un colectivo con características étnicas, religiosas o políticas. Es evidente que actualmente se le quiere dar una visión rehabilitadora al nuevo derecho penal, sin embargo estoy firmemente convencido que en definitiva el germen del Derecho Penal estriba justamente en el ánimo de venganza, ya sea colectivo o individual que busca infligir un castigo retributivo al daño efectuado. En su Ética a Nicómano, Aristóteles hace una diferencia entre la justicia conmutativa, la retributiva y la distributiva. En la justicia retributiva se sustituye el castigo físico proporcional por un castigo simbólico a manare de merito o demerito. A mi entender, la supresión de ciertos derechos fundamentales, es realmente el castigo que sufre el individuo en el Derecho Penal. Esta supresión es una especie de castigo que funciona a manera de demérito pero sin dejar de lado el "animus" original de la víctima que busca también se infrinja un daño a su victimario.
Es el que causa un daño por la vía de la representación a toda la humanidad. En la segunda dimensión la naturaleza del acto lesivo es de tal magnitud, que la humanidad se hace una representación del daño, evocando el dolor y el sufrimiento que provocaron dicho tipo de actos a otros seres humanos y se presume que tal tipo de hechos socava la dignidad misma de los individuos por el mero hecho de cometerlo a pesar de que no estén involucrados directamente los nacionales de otros países. Así entonces el daño que produce el delito de Lesa Humanidad se traslada por representación a toda la comunidad internacional, convirtiéndose en un delito internacional. He aquí la clave para la diferencia entre los delitos internacionales de lesa humanidad, de otros delitos internacionales. Al establecer esta diferencia suponemos que la humanidad está dispuesta a soportar un margen de daño en el cometimiento de cierto tipo de delitos internacionales, pues delitos de lesa humanidad constituyen precisamente el límite de soportable para la humanidad y el ser humano. En el terrorismo por ejemplo, su juzgamiento como delito internacional depende invariablemente que estén afectados otras nacionalidades en el atentado; en otros delitos internacionales como la piratería y el terrorismo indiscriminado, el daño causado se evalúa por los alcances y efectos que ha tenido en los no nacionales. La diferencia es muy clara al invocar un delito de lesa humanidad, pues el hecho de que no se encuentren involucradas "otras nacionalidades" en nada afecta para considerar tal acto como lesivo a la humanidad ya que a través de la representación la comunidad internacional recrea mentalmente el mismo daño y dolor que se infringió a ese grupo determinado de personas.
A diferencia de una jurisdicción focaliza da internacional, la jurisdicción universal depende estrictamente de la conexidad en los delitos en los que se involucre a personas nacionales de un país que han sido víctimas de delitos de lesa humanidad fuera de su territorio. En esa línea de ideas, hay que señalar que organismos tales como la Corte Penal Internacional, La Corte Europea de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Internacional de la Haya son administraciones de justicia que focalizan la competencia de acuerdo al contenido de las convenciones, pactos y tratados que se encargan de vigilar.
La focalización implica la creación de un organismo adicional supranacional encargado exclusivamente de velar por ciertos contenidos. Así por ejemplo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tiene competencia exclusivamente sobre las violaciones a la Convención Americana de Derechos Humanos y al Pacto de San Salvador; la Corte Europea de Derechos Humanos, sobre las violaciones que se produzcan a la Convención Europea de Derechos Humanos y sus pactos adicionales, la Corte Internacional de la Haya, solo tiene competencia para juzgar las violaciones a los tratados que se produzcan entre países en el marco del sistema de protección de las Naciones Unidas. Como se deduce cada jurisdicción tiene límites en cuanto al contenido y a la forma al momento de conocer sobre delitos internacionales. La diferencia con la Jurisdicción Universal es que esta última permite a cualquier país, avocarse la competencia sobre delitos o violaciones a los derechos humanos, sea cualquiera que fuese la materia, siempre y cuando estén involucradas personas nacionales. La Jurisdicción Universal como su nombre lo índica, no es exclusiva sino inclusiva, pues no excluye la posibilidad de que cualquier país del mundo puede iniciar acciones legales tendientes a reclamar la competencia para juzgar delitos cometidos sobre sus nacionales en un país distinto que el suyo.
Ahora bien, la concepción general teórica de la jurisdicción universal ya ha tenido antecedentes jurisprudenciales en países cuya legislación penal expresamente reconoce tal principio. En la causa penal No A.1. No 230 del 26 iniciada el 26 de febrero de 1999 por el Juez Noveno de Turno de Asunción, Dr. Martin Almada , se resuelve admitir una denuncia efectuada por violaciones a la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas contra ciudadanos paraguayos efectuada por miembros de las fuerzas militares, Policíales y parapolicíales y de seguridad de la Republica Argentina por las operaciones realizadas entre 1976 y 1977 más conocida como operación Cóndor.
Dentro de su parte expositiva el Juez Penal de la causa admite la denuncia con base al artículo 8 numeral 1 inciso 7 del código penal paraguayo que expresamente reconoce el principio de la JURISDICCION UNIVERSAL.
Asimismo en España se han sentado dos importantes antecedentes jurisprudenciales sobre la jurisdicción universal, por un lado dentro del expediente 19/97 iniciado por el Juzgado Central de Instrucción numero 5 de la ciudad de Madrid 14, se establece la competencia de España para juzgar los asesinatos y desapariciones cometidos a españoles en Argentina durante la dictadura de 1976 a 1983. En el expediente citado y en una interesante resolución del pleno de de la Sala de lo penal de la audiencia nacional, a raíz de una apelación que se interpuso contra el proceso, se menciona como base para el juzgamiento el artículo 23, apartado cuatro de la Ley Orgánica del Poder.


Sin embargo todavía no está claro si la jurisdicción universal para perseguir delitos de lesa humanidad requiere de una ley interna expresa que la reconozco o si a través de la de la incorporación del derecho internacional en el derecho interno pueden derivarse los efectos de la jurisdicción universal. Siguiendo esa línea de argumentación, es interesante comentar que dentro del auto de la sala de la Audiencia Nacional confirmando la jurisdicción de España para conocer los crímenes de genocidio y terrorismo cometidos durante la dictadura argentina, en el punto 2, la sala se dedica a interpretar los alcances del artículo 6 de la Convención para la prevención y sanción del delito de Genocidio. Al respecto vale la pena transcribir la mencionada norma: " art 6.- Las personas acusadas de genocidio o de uno cualquiera de los actos enumerados en el artículo III, serán juzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido, o ante la corte penal internacional que sea competente respecto a aquellas de las Partes contratantes que hayan reconocido su jurisdicción"
De la lectura de la norma podríamos inferir los siguientes puntos:
-La competencia inicial para juzgar este tipo de delitos se radica en los tribunales competentes del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido.
- La competencia alternativa la tiene una corte penal internacional competente de acuerdo a los pactos y tratados que haya reconocido las partes.
El arto 6 no establece nada acerca de la competencia de un Estado fijo nacionales hayan sido víctimas de un delito en otro territorio, por lo que debe suponerse que no excluye tal posibilidad. Fijémonos que en los antecedentes de los países que han aplicado la jurisdicción universal, se nota una característica muy común: los propios Estados en donde se cometieron los delitos no habían iniciado acción legal alguna contra los autores, cómplices o encubridores de tal tipo de actuaciones. A la luz del los artículos 119, 420, 21 de la Convención en concordancia con el artículo 27 de la Convención de Viena, deducimos que el espíritu de la creación de normas penales internacionales es precisamente que estos actos que afectan a un gran conglomerado humano no se queden en la impunidad.
Si interpretáramos textualmente el artículo 6 de la Convención, podríamos caer en el absurdo jurídico de que actos calificados de genocidio no sean juzgados o bien porque ellos tribunales de justicia del país donde se cometieron los hechos no han iniciado las acciones legales pertinentes o bien el Estado en donde se cometieron los hechos ha concedido un indulto general a todos los que participaron como autores, cómplices o encubridores de tales hechos (caso de los terroristas argentinos, cubanos, españoles, italianos cometidos en Argentina. No hay que olvidar que la vigencia de la actual Corte Penal Internacional sigue siendo de naturaleza complementaria.
Las Partes contratarites confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que ellas se comprometen a  prevenir y a sancionar. "
Las personas que hayan cometido genocidio era de los otros actos enumerados en el artículo III, serán castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.
Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo.
Es decir, la competencia de la Corte Penal Internacional solo puede ser ejercida cuando existe un conocimiento previo del caso por un tribunal de justicia del país donde se cometió el acto; únicamente de manera excepcional es que la Corte Penal Internacional de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 3 del articulo 17 puede evaluar las razones por las cuales no se puede llevar a cabo el juicio contra una determinada persona. Para ello es necesario tener en cuenta también que el resto de las excepciones contenidas en los numerales 1 y 2 del artículo 17 se refieren al no agotamiento de los recursos internos, es decir cuando existe un proceso en marcha que por varias razones no ha podido concluir de manera que sólo el numeral tercero plantea la posibilidad de llevar un caso a la Corte Artículo 17
Cuestiones de admisibilidad
1. La Corte teniendo en cuenta el décimo párrafo del preámbulo y el artículo 1, resolverá la inadmisibilidad de un asunto cuando:
a) El asunto sea objeto de una investigación o enjuiciamiento en el Estado que tiene jurisdicción sobre él salvo que éste no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
b) El asunto haya sido objeto de investigación por el Estado que tenga jurisdicción sobre él y éste haya decidido no incoar acción penal contra la persona de que se trate, salvo que la decisión haya obedecido a que no esté dispuesto a llevar a cabo el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
c) La persona de que se trate haya sido ya enjuiciada por la conducta a que se refiere la denuncia, y la Corte no pueda incoar el juicio con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 20;
d) El asunto no sea de gravedad suficiente para justificar la adopción de otras medidas por la Corte.
2. A fin de determinar si hay o no disposición a actuar en un asunto determinado, la Corte examinará, teniendo en cuenta los principios de un proceso con las debidas garantías reconocidos por el derecho internacional, si se da una o varias de las siguientes circunstancias, según el caso:
a) Que el juicio ya haya estado o esté en marcha o que la decisión nacional haya sido adoptada con el propósito de sustraer a la persona de que se trate de su responsabilidad penal por crímenes de la competencia de la Corte, según lo dispuesto en el artículo 5;
b) Que haya habido una demora injustificada en el juicio que, dadas las circunstancias, sea incompatible con la intención de hacer comparecer a la persona de que se trate ante la justicia;
c) Que el proceso no haya sido o no esté siendo sustanciado de manera independiente o imparcial y haya sido o esté siendo sustanciado de forma en que, dadas las circunstancias, sea incompatible con la intención de hacer comparecer a la persona de que se trate ante la justicia.
3. A fin de determinar la incapacidad para investigar o enjuiciar en un asunto determinado, la Corte examinará si el Estado, debido al colapso total o sustancial de su administración nacional de justicia o al hecho de que carece de ella, no puede hacer comparecer al acusado, no dispone de las pruebas y los testimonios necesarios o no está por estas razones en condiciones de llevar a cabo el juicio".
Fijémonos que en los antecedentes de los países que han aplicado la jurisdicción universal, se nota una característica muy común: los propios Estados en donde se cometieron los delitos no habían iniciado acción legal alguna contra los autores, cómplices o encubridores de tal tipo de actuaciones. A la luz del los artículos 119, 420 y 21 de la Convención en concordancia con el artículo 27 de la Convención de Viena, deducimos que el espíritu de la creación de normas penales internacionales es precisamente que estos actos que afectan a un gran conglomerado humano no se queden en la impunidad.
Si interpretáramos textualmente el artículo 6 de la Convención, podríamos caer en el absurdo jurídico de que actos calificados de genocidio no sean juzgados o bien porque ellos tribunales de justicia del país donde se cometieron los hechos no han iniciado las acciones legales pertinentes (el caso de la República Argentina por el ataque de grupos armados terroristas a personas civiles), o ha concedido un indulto general a todos los que participaron como autores, cómplices o encubridores de tales hechos (caso de Argentina).
JURISDICCIÓN UNIVERSAL VS JURISDICCIÓN INTERNACIONAL PENAL.
Es evidente que con el establecimiento de la Corte Penal Internacional a través del Estatuto de Roma, la tendencia se ha consolidado hacia la focalización de la Justicia Penal Internacional, estableciendo una Corte permanente con competencia para el juzgamiento de los crímenes más graves contra la humanidad. El Estatuto de Roma es bastante claro al establecer la complementariedad de la Corte,23 es decir que su naturaleza jurisdiccional es coadyuvante y no principal a las jurisdicciones penales nacionales de los países. Inicialmente la competencia de la jurisdicción universal y la jurisdicción de la Corte Penal Internacional están bien definidas. La jurisdicción universal siempre tendrá como ámbito el territorio de un país determinado, de manera que no existe ningún impedimento para que la Corte Penal Internacional funcione complementariamente a la jurisdicción universal. Ahora bien, suponiendo el ejemplo de que un caso Penal haya sido tratado en un
juzgado nacional por delitos contra nacionales cometidos fuera del territorio, la Corte Penal Internacional solo entraría a conocer de dichos casos en el hipotético supuesto que existiera dilación indebida de justicia, falta de imparcialidad u objetividad o que el proceso haya sido fraguado de tal manera de que el imputado sea absuelto, es decir cuando la jurisdicción universal resultare insuficiente para el establecimiento de la responsabilidad penal. Observadas estas excepciones, resulta ilógico.
Artículo l.-Se instituye por el presente una Corte Penal Internacional ("la Corte"). La Corte será una institución permanente, estará facultad a para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales. La competencia y el funcionamiento de la Corte se regirán por las disposiciones del presente Estatuto.
Suponer que en esos puntos pudiera darse un conflicto de competencia en la prevención del conocimiento de un delito de lesa humanidad entre un juzgado penal de derecho interno y la Corte Penal Internacional por lo ya anotado. En donde podría reportarse UJl conflicto de competencia es a través del numeral 3 que permite a la Corte evaluar la admisión de casos que sencillamente no han podido ser llevados a un juicio. El conflicto estriba en que justamente la jurisdicción universal fue un mecanismo usado antes de la vigencia de la Corte para combatir la impunidad de actos que no podían ser juzgados bajo las leyes internas de un país, precisamente por las circunstancias políticas o represivas que impedían acarrear la ejecución de acciones legales dentro de ese país. Todavía el funcionamiento de la Corte Penal Internacional está limitado a pocos casos en estudio, por lo que en la práctica no existe jurisprudencia al respecto, pero de la agrupación de varias tendencias doctrinarias en la materia pueden darse algunos puntos que resolverían posibles conflictos de competencia:
A.-En caso de que la jurisdicción de un país estuviere conociendo el juzgamiento de delitos de lesa humanidad contra sus nacionales fuera del país, y la Corte Penal Internacional conozca también del caso, la jurisdicción universal cede ante la jurisdicción penal internacional especializada.
B.-En caso de que la Corte Penal Internacional estuviere conociendo el juzgamiento de delitos de lesa humanidad y la administración de justicia de un país invocare la jurisdicción universal para el juzgamiento de delitos contra sus nacionales fuera de su país, la jurisdicción especializada prevalece sobre la universal y el juzgado de ese país debe abstenerse de conocer la causa pues la prevención en el conocimiento del caso la tiene la jurisdicción penal internacional especializada. El agotamiento de la jurisdicción penal internacional, sea que la Corte declare inadmisible el caso, lo desecho o declare la inocencia del imputado o los imputados, anula la jurisdicción universal que pudieren invocar otros países (NON BIS IBIDEM)
C:-El agotamiento de la jurisdicción universal, sea que el juzgado de un país declare inadmisible el caso, lo deseche o declare la inocencia del imputado o los imputados, no anula la jurisdicción penal internacional especializada. (PRINCIPIO PRO HOMINE)
No hay que dejar de observar que la aparente victoria que ha logrado el Derecho Internacional Penal y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, de imponerse incluso sobre el derecho interno de los países, ha devenido también en una gran derrota: la de la naturaleza humana. El reconocimiento de que cada vez son más necesarias leyes y cortes supranacionales que auditen el funcionamiento legal interno de los Estados, no es otra cosa que la comprobación del fracaso del sistema de producción nacional de normas de los países y la urgencia de desarrollar procedimientos y leyes que sometan a los Estados al imperio de la ley, más allá del derecho que generan. No nos congratulemos del todo por la vigencia de sistemas penales internacionales, más bien indaguemos en los insondables abismos de la dualidad de la naturaleza humana y sometamos el juicio de nuestra evolución a la historia del derecho. Tal vez solo así podamos contestar la gran interrogante de si el derecho actual es consecuencia de la evolución de la naturaleza humana o es producto tal vez de la reacción de una humanidad, que pese a los siglos, sigue conservando bajo formas legales ocultas la misma ferocidad primitiva de la ley del talión.
Para el efecto vale la pena citar algunos puntos expresados en la conferencia dada por Jaques Bernard Herzog, el 3 de mayo de 1949 en la Universidad de Chile. El citado autor fue substituto del Procurador General Francés ante el Tribunal Militar Internacional de Nüremberg. La conferencia fue un breve repaso de su experiencia en el juzgamiento de los criminales de guerra nazi despus de la segunda guerra mundial: ( ... ) "Fue en el curso de la declaración de un testigo cuando se reveló en toda su complejidad el misterio del alma alemana. Ese testigo era el S. S" Hoess, después condenado a muerte por un tribunal polaco. Había ejercido a partir de 1944 el comando del campo de concentración y de exterminio de Ausschwitz y su interrogatorio, realizado por un oficial americano y se realizaba a través del diálogo siguiente:
-Es efectivo que Ud. fue nombrado comandante del campo de Ausschwitz en 1944?
-Es efectivo.
- Es efectivo que Ud. trató de aumentar el número de muertes realizadas en el campamento?
- Es efectivo.
- Es efectivo que, con este fin, Ud. ensayó un nuevo gas asfixiante e instaló una alfombra movediza entre la cámara de gases y el horno crematorio?
- Es efectivo.
- Es efectivo que Ud. logró así masacrar a más de un millón de judíos húngaros sólo en el mes de julio de 1944?
- Es efectivo.
- Es efectivo que no habló jamás a nadie de lo que ocurría en el interior del campamento?
y Hoess tenía entonces esta extraordinaria respuesta:
- Sí, es efectivo, pero es posible que yo haya hablado de ello alguna vez, a mi mujer, en el curso de una conversación. ( ... )"
"La Sociedad Internacional no podrá, de la misma manera, establecerse sino cuando un espíritu internacional se forme y se desarrolle. Es a esta formación, a este desenvolvimiento al que deben incorporarse desesperadamente nuestros esfuerzos. La obra no solicita solamente la ciencia de los jurisconsultos y la paciencia de los estadistas; ella reclama la pasión común de los hombres de buena voluntad. Nosotros podemos aún, o perdemos juntos, o salvamos juntos. Es el drama de nuestra generación; pero es también su grandeza.
Trabajemos con todo nuestro corazón, con toda muestra inteligencia, con toda nuestra voluntad en esta oscura y grandiosa misión y cuando las dificultades surjan, cuando sobrevengan las desilusiones, sigamos trabajando. Depende de nosotros que la sentencia de Nüremberg perdure como una "experiencia" característica de una época agitada por la sucesión de las agresiones de la violencia y de las reacciones del derecho, o bien, que llegue a ser un "precedente" que asegure, por un sobresalto de la conciencia universal el triunfo del derecho sobre la violencia.
FORMULA DENUNCIA
Que vengo a formular formal denuncia por los delitos de privación ilegitima de la libertad, torturas, homicidio agravado de las siguientes víctimas:
Teniente General (R) Pedro Eugenio Aramburu, Provincia de Buenos Aires 2 de Junio de 1970, teniente Mario César Asúa, Provincia de Buenos Aires 29 de Abril de 1971, Teniente Coronel Julio Ricardo San Martino, Provincia de Buenos Aires 29 de Julio de 1971, General de División Juan Carlos Sánchez, santa Fe 10 de Abril de 1972, Teniente Primero José María Naccarato, Provincia del Chaco 1 de febrero de 1973, Coronel Héctor Alberto Iribarren, Córdoba 4 de Abril de 1973, Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy, Buenos Aires 6 de Septiembre de 1973, Coronel Camilo Arturo Gay, Provincia de Buenos Aires 19 de enero de 1974, Soldado conscripto Daniel Osvaldo González, Provincia de Buenos Aires 19 de enero de 1974, Capitán Carlos Eduardo Arteaga, Provincia de Buenos Aires 29 de agosto de 1974, Coronel Jorge Oscar Grassi, Córdoba 25 de Septiembre de 1974; Teniente Luis Roberto Brzic, Provincia de Santa Fe 25 de Septiembre de 1974; Capitán Miguel Ángel Paiva, Buenos Aires 2 de Octubre de 1974; Mayor Jaime Gimeno, Provincia de Buenos Aires 7 de Octubre de 1974; Teniente Juan Carlos Gambandé, Santa Fe 10 de Octubre de 1974, Teniente Coronel José Francisco Gardón, Provincia de Buenos Aires 24 de Octubre de 1974, Mayor Néstor Horacio López, Santa Fe 7 de Noviembre de 1974, Teniente Roberto Eduardo Carbajo, Provincia de Buenos Aires 12 de Noviembre de 1974, Teniente Coronel Jorge Roberto Ibarzábal, Provincia de Buenos Aires 19 de Noviembre de 1974, Capitán Humberto Antonio Viola, Tucumán 1 de Diciembre de 1974, General de Brigada Enrique Eugenio Salgado, Tucumán 5 de Enero de 1975, General de Brigada Ricardo Agustín Muñoz, Tucumán 5 de Enero de 1975, Coronel Eduardo Wilfredo Cano, Tucumán 5 de Enero de 1975, Teniente Coronel Oscar Rubén Bevione, Tucumán 5 de Enero de 1975, Teniente Coronel Pedro Santiago Petracca, Tucumán 5 de Enero de 1975, Teniente Coronel Pompilio Schilardi, Tucumán 5 de Enero de 1975, Mayor Roberto Dante David Biscardi, Tucumán 5 de Enero de 1975, Mayor Pedro Antonio Zelaya, Tucumán 5 de Enero de 1975, Mayor Héctor Abel Feliciano Sánchez, Tucumán 5 de Enero de 1975, Mayor Aldo Emilio Pepa, Tucumán 5 de Enero de 1975, Capitán Roberto Carlos Aguilera, Tucumán 5 de Enero de 1975, Teniente 1º Carlos Eduardo Correa, Tucumán 5 de Enero de 1975, Cabo 1º Aldo Ramón Linares, Tucumán 5 de Enero de 1975, Soldado Alberto Vacca, Tucumán 14 de Febrero de 1975, Teniente 1º Héctor Cáceres, Tucumán 14 de Febrero de 1975, Teniente 1º Carlos María Casagrande, Tucumán 24 de Febrero de 1975, Subteniente Gustavo Pablo López, Tucumán 24 de Febrero de 1975, Voluntario 1ra. Desidero Dardo Pérez, Tucumán 28 de Febrero de 1975, Coronel Martín Rico, Provincia de Buenos Aires 27 de Marzo de 1975, Teniente Coronel Horacio Vicente Colombo, Buenos Aires 2 de Abril de 1975, Coronel Arturo Horacio Carpani Costa, Fábrica Militar Fray Luis Beltrán 13 de Abril de 1975, Subteniente Raúl Ernesto García, Tucumán 11 de mayo de 1975, Teniente José Conrado Mundani, Tucumán 7 de agosto de 1975, Cabo 1° Miguel Dardo Juárez, Tucumán 11 de agosto de 1975, Capitán Miguel Alberto Keller, Buenos Aires 18 de agosto de 1975, Teniente Coronel Argentino del Valle Larrabure, Provincia de Santa Fe 19 de agosto de 1975, Sargento Ayudante Anselmo Ríos, Provincia de Buenos Aires 3 de setiembre de 1975, Soldado conscripto Ismael Maldonado, Tucumán 4 de setiembre de 1975, Subteniente Rodolfo Hernán Berdina, Tucumán 5 de setiembre de 1975, Subteniente Ricardo Eduardo Massaferro, Formosa 5 de octubre de 1975, Sargento Ayudante Víctor Sanabria, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Dante Salvatierra, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Tomás Sánchez, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Ismael Sánchez, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Hermidio Luna, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Antonio Ramón Arrieta, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto José Mercedes Coronel, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Edmundo Roberto Sosa, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Heriberto Dávalos, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Alberto Villalba, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Marcelino Torales, Formosa 5 de octubre de 1975, Soldado conscripto Pío Ramón Fernández, Tucumán 8 de octubre de 1975, Soldado conscripto Rogelio René Espinosa, Tucumán 8 de octubre de 1975, Soldado conscripto Juan Carlos Castillo, Tucumán 8 de octubre de 1975, Soldado conscripto Enrique Ernesto Guastoni, Tucumán 8 de octubre de 1975, Soldado conscripto Fredy Ordoñez, Tucumán 8 de octubre de 1975, Cabo 1ro. José Anselmo Ramírez, Tucumán 10 de octubre de 1975, Subteniente Diego Barceló, Tucumán 24 de octubre de 1975, Soldado conscripto Carlos Humberto Vizcarra, Tucumán 24 de octubre de 1975, Soldado conscripto Orlando Aníbal Moya, Tucumán 24 de octubre de 1975, Cabo 1° Wilfredo Napoleón Méndez, Tucumán 8 de noviembre de 1975, Soldado conscripto Benito Edgar Pérez, Tucumán 8 de noviembre de 1975, Sargento Miguel Arturo Moya , Tucumán 16 de noviembre de 1975, General División (R) Jorge Esteban Cáceres Monié, Entre Ríos 3 de diciembre de 1975, Cabo 1° Bruno Rojas, Provincia de Buenos Aires 5 de diciembre de 1975, Soldado conscripto René Alfredo Papini, Provincia de Buenos Aires 15 de diciembre de 1975, Capitán Luis María Petruzzi, Provincia de Buenos Aires 23 de diciembre de 1975, Sargento Ayudante Roque Carmelo Cisterna, Provincia de Buenos Aires 23 de diciembre de 1975, Soldado conscripto Roberto Caballero, Provincia de Buenos Aires 23 de diciembre de 1975, Soldado conscripto Raúl Fernando Sessa, Provincia de Buenos Aires 23 de diciembre de 1975, Soldado conscripto Benito Manuel
Rúffolo, Provincia de Buenos Aires 23 de diciembre de 1975, Teniente 1° José Luis Spinassi, Provincia de Buenos Aires 24 de diciembre de 1975, Cabo 1º Edgardo A. D'Alesandro, Provincia de Buenos Aires 29 de Enero de 1976, Coronel Rafael Raúl Reyes, Provincia de Buenos Aires 11 de febrero de 1976, Coronel José Esteban Dalla Fontana, Córdoba 24 de Marzo de 1976, Soldado conscripto Mario Gutiérrez, Tucumán 10 de abril de 1976, Coronel (R) Abel Héctor Elías Cavagnaro, Tucumán 26 de abril de 1976, Capitán José Antonio Ramallo, Tucumán 5 de mayo de 1976, Teniente César Gonzalo Ledesma, Tucumán 5 de mayo de 1976, Sargento Carlos Alberto Parra, Tucumán 5 de mayo de 1976, Sargento Walter Hugo Gómez, Tucumán 5 de mayo de 1976, Sargento Ricardo Martín Zárate, Tucumán 7 de mayo de 1976, Mayor (R) Osvaldo Elio Reyes, Provincia de Buenos Aires 9 de mayo de 1976, Subteniente (Art. 17) Juan Ángel Toledo Pimentel, Tucumán 18 de mayo de 1976, Sargento Alberto Eduardo Lai, Tucumán 18 de mayo de 1976, soldado conscripto Carlos Alberto Cajal, Tucumán 18 de mayo de 1976, Soldado conscripto Miguel Ángel Cucurullo, Provincia de Buenos Aires 28 de mayo de 1976, Coronel Juan Carlos Mendieta, Buenos Aires 15 de junio de 1976, General de Brigada Cesáreo Ángel Cardozo, Buenos Aires 18 de junio de 1976, Sargento Rubén Godofredo Favale, Provincia de Buenos Aires 1 de julio de 1976, Sargento 1° Osvaldo Eligio Molina, Buenos Aires 14 de julio de 1976, Capitán Juan Carlos Leonetti Provincia de Buenos Aires 19 de julio de 1976, Cabo Jorge Antonio Bulacio, Córdoba 10 de agosto de 1976, General de Brigada (R) Omar Carlos Actis, Provincia de Buenos Aires 18 de agosto de 1976, Teniente Coronel Goefredo Gualberto Peralta Astudillo, Provincia de Buenos aires 2 de setiembre de 1976, Sargento 1° (R) José Ángel Montesano Verna, Provincia de Buenos Aires 14 de setiembre de 1976, Sargento 1° Rosario Elpidio Tejeda, Córdoba 23 de setiembre de 1976, Capitán Fernando Cativa Tolosa, Provincia de Buenos Aires 18 de octubre de 1976, Teniente 1° Oscar Abel Lucioni, Buenos Aires 30 de octubre de 1976, Coronel Leonardo Roberto D'Amico, Buenos Aires 1 de diciembre de 1976, Sargento 1° Oscar A. Cabezas, Santa Fe 1 de diciembre de 1976, Suboficial Principal Carlos H. Gil, Buenos Aires 9 de diciembre de 1976, Mayor (R) Leonidas Cristián Ziehl, Buenos Aires 15 de diciembre de 1976, Coronel (R) Alberto Eduardo Mutto, Buenos Aires 15 de diciembre de 1976, Coronel (R) Andrés Jorge Fernández Cendoya, Buenos Aires 27 de diciembre de 1976, Coronel Francisco Bonifacio Castellanos, Provincia de Buenos Aires 29 de diciembre de 1976, Soldado conscripto Guillermo Félix Dimitri, Provincia de Buenos Aires 4 de enero de 1977, Cabo 1° Osvaldo Ramón Ríos, Provincia de Buenos Aires 15 de febrero de 1977, Cabo 1° Juan Clemente Costilla Ortiz, Provincia de Buenos Aires 5 de abril de 1977, Coronel (R) Ángel Arturo Sureda, Provincia de Buenos Aires 31 de mayo de 1977, Mayor (R) Romeo Antonio Servidio, Provincia de Buenos Aires 24 de junio de 1977, Teniente Primero Alberto Ángel Anaratone, Buenos Aires 24 de agosto de 1977, Soldado conscripto Luis Alberto Barbusano, Provincia de Buenos Aires 6 de setiembre de 1977, Coronel Numa Osvaldo Triaca, Buenos Aires 25 de diciembre de 1977, Mayor Horacio Fernández Cutiellos (h), Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Teniente Ricardo Alberto Rolón, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Sargento Ayudante Ricardo Raúl Esquivel, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Cabo 1º José Gustavo Albornoz, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Soldado conscripto Roberto Tadeo Tardía, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Soldado conscripto Julio D. Grillo, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Soldado conscripto Leonardo H. Díaz, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Soldado conscripto Héctor Cardozo, Provincia de Buenos Aires 23 de enero de 1989, Sargento Ramón Vladimiro Orué, Provincia de Buenos Aires 2 de febrero de 1989.
De ese modo se ha pospuesto hasta ahora mi legítimo interés y el de la sociedad toda, en el esclarecimiento del más luctuoso atentado terrorista perpetrado en nuestro país y en la aplicación del castigo que corresponde a sus autores, procurando quizá y en el supuesto más próximo a la recta administración de justicia.
Más ocurre que, a partir de la aplicación de la advenediza doctrina según la cual, la acción persecutoria que nace de delitos del tipo del aquí denunciado resulta imprescriptible e inconstitucionales las medidas de los Poderes Legislativo y Ejecutivo que impiden el enjuiciamiento de sus autores, aún si hubieran sido los del caso en examen amnistiados o indultados - como es de público y notorio que así ha ocurrido con de la mayoría de ellos -, la persecución penal a su respecto ha renacido y debe continuar hasta agotarse mediante la imposición de la justa condena que reclamo.
De ello no cabe duda alguna a la luz de las resoluciones de la Cámara de Apelaciones del Fuero y de tribunales inferiores que lo integran, por las cuales se reanudó el trámite de procesos seguidos a militares y miembros de las fuerzas de seguridad imputados de excesos en la lucha contra la subversión que fueran exonerados de responsabilidad penal mediante leyes o amnistiados mediante actos del gobierno, validados judicialmente por el Más Alto Tribunal de la República , cuyos integrantes designaran los gobiernos democráticamente electos a partir del 10 de diciembre de 1983.
Y si algún resquicio a la duda restaba para aplicar aquella doctrina a los actos de terrorismo - crueles, aberrantes por antonomasia - cometidos por civiles en la lucha por el poder, el reciente fallo de ese Altísimo tribunal recaído en la causa “Arancibia Clavel”  la ha desalojado por completo, mostrando el camino para la justa composición del drama por ellos creado.
Por tales razones y a fin de que en ejercicio de la facultades instructorias, dirija sus esfuerzos y consuma el tiempo procesal en aras de objetivos concretos y realmente útiles a la pesquisa propuesta, vengo a aportar datos que ilustran acerca de la autoría del hecho que constituye su objeto.
Ello sin perjuicio, claro está, de aportar mayores precisiones, salvar involuntarias omisiones y enmendar posibles errores provenientes de las propias fuentes de información consultadas - y que cito - constituidas mayoritariamente por la arrogación de autoría por parte de algunos de los que aquí sindicaré.-
 Antecedentes
La Organización Montoneros se dio a conocer como tal en 1970; en años posteriores se fusionó con el Ejército Nacional Revolucionario (ENR) conducido por Rodolfo Walsh, agente cubano y con la Organización Descamisados , que conducía Roberto Cirilo Perdía hasta su fusión con las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en 1973, de tinte marxista procubano, que comandaban Roberto Quieto y Marcos Osatinsky.
El copamiento del Comando de Sanidad (ERP, brazo armado del PRT) el 6 de septiembre de 1973, que causó la muerte el Teniente Coronel Raúl J. Duarte Ardoy; el asesinato del Secretario General de la CGT José Ignacio Rucci, el 25 de septiembre del mismo año; el asesinato el ex Ministro del Interior Mor Roig el 15 de julio de 1974, otros actos de terrorismo auto-adjudicados por distintas organizaciones subversivas y la declaración de guerra al gobierno constitucional y pase a la clandestinidad declarados por Montoneros y comunicados por Firmenich en el curso de una conferencia de prensa realizada el 6 de septiembre de 1974, impulsó a aquél a declarar ilegal a esa Organización y disponer las medidas judiciales correspondientes.
En ese sentido, tiempo después la Presidente María Estela Martínez de Perón, con el refrendo de sus Ministros: Damasco, Garrido, Emery, Corvalán Nanclares, Ruckauf y Arrighi dictó el decreto Nº 2.452, sosteniendo que ¨ ..el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino... ¨; que esa actitud subversiva constitucionalmente configura el delito de sedición; que no se trata de prescripciones o discriminaciones ideológicas, toda vez que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan o fomenten. Y señalara que en tal situación se encontraba ¨ ..el grupo subversivo autodenominado Montoneros, sea que actúe bajo esa denominación o cualquier otra... ¨. Y, más luego, por el similar Nº 4.060/75, declaró la ilegalidad del Partido Auténtico, fachada que encubría el accionar de aquella organización subversiva.
Esa decisión gubernamental fue respondida el siguiente día 19 con el secuestro de los empresarios Juan y Jorge Born y el asesinato de uno de los directores de la misma empresa y del chofer que conducía el automóvil en que éstos se desplazaban y del custodio de los mismos; y con el asesinato del jefe de la Policía Federal , Comisario Alberto Villar y de su esposa, el subsiguiente 1 de noviembre.
A ese cruel atentado le siguieron: el también realizado con explosivos contra un avión militar en la pista del aeropuerto de San Miguel de Tucumán, el 28 de agosto de 1975, que causó la muerte a 6 Gendarmes y heridas a otros 14 de ellos, y el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa, utilizando un avión de línea secuestrado, con el simultáneo ataque a la Unidad Penitenciaria Nº 10 con el propósito de liberar a Montoneros detenidos, el 5 de octubre del mismo año, con un saldo de 16 atacantes y 12 militares muertos.
Para alcanzar su declarado propósito de mantener una guerra popular y prolongada, los Montoneros junto a otras organizaciones armadas decidieron profundizar la Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR), en la cual la representaba el Oficial Eduardo Luis Duhalde (Demián), encargado de la defensa jurídica y el Capitán Armando Croatto, reemplazado luego de su muerte en combate por el Comandante Roberto Cirilo Perdía.
Esa Junta era integrada: en representación del PRT- ERP por el Comandante Domingo Menna, reemplazado a su muerte por el Oficial Manuel Justo Gaggero; por la FAR Alejo Levenson y por la FAL Walter Terrada, todos de Argentina; Miguel Enríquez por el MIR de Chile - reemplazado a su muerte por Enrique Espinoza, quien murió combatiendo para el ERP en Tucumán - Raúl Rufo Sendic y Jorge Manera Lluveras por Tupamaros del Uruguay, el Partido Comunista de Brasil, formado por 40 organizaciones conducidas por Carlos Lamarca y el ELN de Bolivia.
Se reunieron así casi 50 mil terroristas luchando en 5 países bajo la conducción del sector denominado Departamento América de la inteligencia de Cuba, conducido por el ya fallecido Manuel Piñeyro (Barbarroja) y su esposa Marta Harnecker, intelectual chilena que actualmente reside en Cuba.
Barbarroja era el jefe del Ministerio del Interior de Cuba (Minint) y el jefe de operaciones de inteligencia especiales. Ese Ministerio entrenó en la lucha de guerrillas y en la fabricación y uso de armas y explosivos a los entre 3.000 y 6.000 guerrilleros argentinos que fueron a aquella isla.
En el año 1973 y luego entre los años 1974 y 1980, en Punto Cero y Pinar del Río, bajo la férrea conducción del general cubano Abelardo Colomé Ibarra (Furry), asitido por el coronel Renán Montero, decidieron efectuar operaciones terroristas contra el gobierno constitucional y organizaciones civiles, militares o de seguridad y dirigentes sindicales o políticos en la República Argentina , bajo el lema ¨ Argentina, una Cuba más grande.
El Oficial Montonero Juan Gasparini (Dr. Paz) señala al respecto, en su ¨ Montoneros. Final de Cuentas ¨, que ´ ...Los balbuceos de la Patria Grande revelan el provincianismo dominante en la política exterior cuando se comienza a profundizar la relación con la Revolución Cubana. Esto se concierta orgánicamente con el comandante Manuel Barbarroja, esposo de Marta Harnecker, Jefe del departamento América del Partido Comunista Cubano, luego de la fuga de Rawson..."
El atentado denunciado
-  Ya instalado el gobierno nacido del hecho militar del 24 de marzo de 1976, la Organización Montoneros , contando con el apoyo de la JCR , decidió efectuar un atentado con explosivos.
-  Para ello, la Conducción Nacional de Montoneros (entonces Ejército Montonero) bajo la Jefatura de Mario Firmenich, autorizó a su Departamento de Informaciones e Inteligencia - conducido por el escritor y agente cubano Rodolfo Walsh, que respondía a la Secretaría Militar cuyo jefe era el capitán Marcelo Kurlat (El Monra), casado con Inés Carazo (Lucía) - a hacerlo contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
-  Para ese propósito se utilizaría una bomba del tipo “vietnamita”, construida en los laboratorios que poseía la Organización en dos unidades básicas de La Plata , llamadas Juan Pablo Maestre y Héroes de Trelew, respectivamente, que regidas por la Tendencia Revolucionaria de la Columna Sur se complementaban con otros centros situados en Martínez y en Berisso, de la provincia de Buenos Aires.
-  Al respecto se afirma que entre 1976 y 1978, Montoneros produjo ´ ...780 kilos de alto Explosivo Plástico (C-2), y sus unidades zonales más de 1.500 kilos de explosivo de mediano poder, usado para los ataques con granadas y en operaciones de mayor tamaño... ´.
El planeamiento
-  La estrategia ideada por el Aparato de Inteligencia y el Área Federal de Prensa (que comenzaron a trascender en el diario montonero Noticias, dirigido por Miguel Bonasso (Cogote), elaborada por el ya mentado Walsh, por Horacio Verbitsky y por Carlos Tomás Goldemberg ( éste, fugado de Trelew a Chile en 1972, había traído de Cuba el dinero necesario para la creación de ese diario ) consistía en recabar la mayor cantidad de información a sus milicianos sobre blancos, que podían ser sindicalistas, militares, instituciones militares o empresarios.
-  A ese fin la Organización se caracterizó por infiltrar milicianos Montoneros en organismos de las fuerzas armadas y de seguridad, sin asegurarles ninguna posibilidad de sobrevida en caso de ser descubiertos.
-  Así, Walsh y Verbitsky infiltraron en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) al soldado Sergio Tarnopolsky (cuya hermana también militaba en Montoneros), el cual cumplía ahí su servicio militar.
-  Tarnopolsky filtró todo de tipo de informaciones hacia Inteligencia, la que con el tiempo permitió a la Organización fijar como blancos a sesenta oficiales de la Armada , uno de los cuales, el Capitán de Navío Burgos, fue muerto a tiros por miembros de esa banda.
-  Luego de ser elaborada para su ejecución, la información así adquirida era transmitida a la Conducción Nacional a través del Responsable de Walsh, el Oficial Superior Carlos Lewinger (Josecito).
-  En el caso que nos ocupa la Conducción Nacional decidió el blanco por votación y trasmitió esa decisión a la Secretaría Militar , conducida por El Monra, mandando que el comando que intervendría llevara el nombre de Federico Puigross (Teniente Sergio), combatiente en ese entonces recientemente muerto. Determinó también que el atentado fuese con un explosivo dotado del mayor nivel de agresión, capaz de provocar el más alto número posible de víctimas.
La ejecución
- Inteligencia de Montoneros decidió que en el mes de marzo de 1976 se incorporara a la Policía Federal , como agente-colimba, el miliciano Juan Carlos Salgado, quien por sus funciones tenía la posibilidad de almorzar en el comedor de la Superintendencia elegida. Y Walsh y Verbitsky determinaron trabajar sobre el infiltrado impartiéndole las siguientes instrucciones:
-Reunirse diariamente con sus superiores, en el caso ellos mismos, para facilitarles información sobre el funcionamiento de la Superintendencia y los nombres de los jefes principales.
-Robar documentación, como planillas, en la que figuraran domicilios, teléfonos, mapas, planos del edificio, para determinar dónde y cómo ubicar el explosivo.
-Determinar los horarios de entrada y de salida del personal, con sus respectivos vehículos y la forma de interferir las comunicaciones, para lo que tenían los medios adecuados.
Siguiendo las instrucciones Salgado les comunicó a aquéllos que al comedor no concurrían jefes policiales importantes; que quienes lo hacían eran, en su mayoría, personal civil y de baja graduación, preeminentemente personal femenino de la sección administrativa.
No obstante ello, Walsh y Verbitsky le indican a Salgado que el explosivo que debería colocar sería una bomba del tipo vietnamita, comenzando éste a prepararse trabajando con expertos en explosivos. Aquéllos se inclinaron por ese tipo de bombas por la onda expansiva que producen y la gran cantidad de bolas de acero que contienen, por lo cual, si no matan, producen discapacidad permanente en las víctimas.
En el mes de mayo Salgado completó su informe y pulió los detalles del procedimiento.
Inteligencia puso a trabajar a todos sus hombres, aproximadamente 70, entre los que se encontraban además de los nombrados Walsh y Verbitsky, las respectivas esposas de éstos: Lilia Ferreyra y Laura Sofovich (Laura Yussem), cumpliendo el ritual orgánico que establecía que las parejas de los combatientes debía ser montoneras; Miguel Ángel Lauletta (Caín), especialista en inteligencia; Norma Susana Burgos, viuda de Caride (histórico jefe Montonero), especialista en ¨ pies telefónicos ¨; los periodistas Héctor Talbot Wright y Norberto Habegger (El Cabezón); el ya nombrado Tarnopolsky; Patricia, hija de aquel Walsh, encargada de contrainformaciones junto a otro periodista: Carlos Aznares; Lila Pastoriza de Jozami (Burbujas) especialista en medios de comunicación cuyo marido, Eduardo Jozami, había entrenado con el Che Guevara en Bolivia y se encontraba detenido; Eduardo Suárez; Enrique Jarito Walker, esposo de Adriana Lesgart, integrante éste del Ejército Montonero y Alberto Camps, sobreviviente de Trelew.
Como ya señalara, dentro de ese “aparato de inteligencia” que conducían Walsh (Comandante Esteban) y la esposa de éste Lilia Ferreyra ( La Negra ) -encargada de los archivos y sistematización de datos- bajo el lema “hacer de la Organización un arma”, militaba Horacio Verbitsky (a) Capitán Salazar.
Egresado del Colegio Nacional Buenos Aires, Verbitsky, periodista entrenado en contrainteligencia en La Habana , fue segundo de Walsh desde la época en que éste creó el Ejército Nacional Revolucionario (ENR), pequeña Organización que mató a Augusto Timoteo Vandor y a José Alonso y que por esos méritos se fusionó con Montoneros.
La tarea periodística de este guerrillero comenzó en 1967 en el diario Clarín y siguió en el diario Noticias de Montoneros, teniendo por misión socavar todas las instituciones del gobierno constitucional y desinformar a la población, como ocurrió con el asesinato de Rucci, planeado desde Inteligencia.
A Rucci lo mató la CIA , afirmó Walsh. Lo mismo había dicho de Vandor. Era la contrainteligencia cubana utilizada en Montoneros, en su esplendor.
Laura Sofovich (Laura Yussem), esposa de Verbitsky, hija del apoderado judicial de la sociedad editora del diario Clarín y vinculada familiarmente al Secretario del mismo, Carlos Asnarez; Patricia Walsh (hija del jefe); Miguel Bonasso (Teniente Cogote), encargado de Prensa y Difusión en la Columna Capital , quien salió del país en 1976 con el grado de Teniente y se radicó en Roma donde formó parte del Consejo Superior del Peronismo Montonero, radicándose luego en México; Pilar Calveiro de Campiglia (Merke), cuyo marido Horacio Campiglia (Comandante Petrus) integró la Conducción Nacional en México; Lucila Pagliai, encargada de dar información para los ¨ blancos ¨, profesora de literatura que reside actualmente en Francia, y Roberto Falcone (Chiqui), encargado de darlos a conocer en la revista Evita Montonera, órgano oficial del Ejército Montonero, que él dirigía, manejaban una Central de Inteligencia y un aparato de prensa denominados Agencia Clandestina (ANCLA) y Cadena Informativa, respectivamente.
Al respecto, Patricia Walsh, actual dirigente de Izquierda Unida, ha dicho que, con plena ocupación en el aparato de inteligencia para hacer conocer la Agencia Clandestina (ANCLA), ´ ...trabajaba un grupo no muy grande de compañeros, que en plena dictadura y en la absoluta clandestinidad, nos dedicamos a escribirlos... ´
Si bien los diarios Clarín, La Nación y el Buenos Aires Herald, inmediatamente de producido atribuyeron el atentado a Montoneros - incluso otros medios del mundo se enteraron de lo ocurrido por afirmaciones de los propios terroristas -, fue el periodista Eugenio Méndez en su libro ¨ Confesiones de un Montonero ¨, publicado en 1985 (págs.159/160) quien relató por primera vez cómo se produjo el atentado y señaló a sus autores: ¨...La situación se agravó -escribió - cuando Montoneros puso la bomba vietnamita en la Superintendencia ¨; agregando, en cita, que lo hizo el militante Montonero José María Salgado, Y, más adelante, que éste : ¨ ...Tuvo una reunión con su Responsable, el oficial Esteban (Rodolfo Walsh), que lo había infiltrado en la Policía Federal para dar información. Deciden colocar la bomba el 4 de junio de 1976. Se posterga porque en la policía lo dan de baja. Esteban le indica que no devuelva la chapa. Ingresa a la Superintendencia con paquetes tentativos. No lo controlan. Considera que el comedor es el lugar apropiado. La bomba se la entrega Esteban y el Monra le indica cómo hacerla detonar, que va a tener 20 minutos para escapar. El 2 de julio de 1976 ingresa y la coloca, cubriéndola con su sobretodo. Se retira. Cambia de vehículo en Loria y Rivadavia, encontrándose con Esteban (Walsh) que le manifiesta: el operativo salió perfecto... ¨
Integrantes del ´ aparato de inteligencia ´
Lila Pastoriza. Roberto Falcone.· Silvia de Villarreal Tolchinsky. Hermana del Comandante Jorge Tolchinsky, quien murió en la Contraofensiva de 1980, hecho actualmente en inspección ante el Juzgado del Fuero nº 6, fue asistente de Firmenich en Roma, México y Cuba. Fue detenida y optó por el exilio; hoy vive en España Alicia Pierini (Teniente Licha). Experta en bombas, fue funcionaria del gobierno del Presidente Menem.
· Pilar Calveiro de Campiglia (Meke).· Gabriel Fucks. Jefe de la Columna Norte es actualmente funcionario de los Cascos Blancos.· Lidia de Urondo Masaferro.· Jorge Bernetti, Intelectual de Montoneros, integró la Juventud Trabajadora Peronista (JTP), sector que propulsó la matanza de dirigentes sindicales para reemplazarlos, como ocurrió con José Ignacio Rucci (1973).
Según relata en su libro ´ El Peronismo de la Victoria ´, se exilió en México para integrar la Contraofensiva de 1980. Reside en ciudad de La Plata , dónde fue profesor de la cátedra ´Rodolfo Walsh ´ en la carrera de Comunicación Social de la Universidad de la Plata.· Adriana Puigross. Hermana del jefe Montonero Sergio Puigross (Teniente Federico), figura en el ´ Comunicado Militar de la Organización referido al atentado que causa estos actuados.· Soledad Martínez Agüero de Haidar. Hermana de la esposa de Firmenich y esposa de René Haidar. Sobreviviente de Trelew e integrante de la Conducción de Montoneros, fue Subteniente en inteligencia y se exilió en Méjico, de donde reclutaría combatientes para una futura contraofensiva militar.· Ana Lía Payró. Se encargó del archivo de Montoneros y regresó al país con Cogote Bonasso. Se exilió en Méjico donde dirigió la revista ´ Vencer ´. Actualmente reside en ese país.· Carlos Suarez. Marido de la anterior. Dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) se incorporó a Montoneros para derrocar al gobierno peronista y trabajó como correo. La Conducción Nacional lo llevó a Méjico donde editó un boletín semanal. En 1981 trabajó en Radio Noticias.
La Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR).
Ese órgano lo integraban: Montoneros de la Argentina , el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), los Tupamaros de la R.O. del Uruguay, a los cuales representaban: Eduardo Luis Duhalde (Montoneros), Miguel Enríquez (MIR), Domingo Menna (ERP) y Raúl Sendic (Tupamaros). Sus actas fundacionales se firmaron en Chile en 1970 y se conformó definitivamente en La Habana en 1973.
Cuba fue la base de entrenamiento militar de todas esas organizaciones, siendo el general Colomé Ibarra (Furry) quien alentó a tomar a la Argentina como una ´ Cuba gigantesca ´. De ahí partió la idea de crear la Agencia de Prensa Latina, que fuera conducida por Jorge Masetti y Rodolfo Walsh, el cual, como queda dicho, fue luego (1976) ´ Comandante ´ de Montoneros, actuando en su Sección de Inteligencia, y promotor, junto a Horacio Verbitsky (Capitán Salazar), del atentado aquí denunciado.
Otros integrantes de la agrupación terrorista
Carlos Slepoy (ERP). Fue detenido por el ejército como sobreviviente del ataque a Monte Chingolo; hecho ocurrido el 23 de diciembre de 1975, que produjo la muerte de 8 soldados y 62 guerrilleros del ERP. En 1977 optó por exiliarse. Hoy vive en España y es, según ha trascendido públicamente, colaborador del juez Baltazar Garzón.-
Norma Susana Burgos, viuda del Oficial Montonero Caride. Oficial montonera encargada de manejar los denominados “pies telefónicos” con los cuales producían las citas entre los integrantes de la Organización , fue quien delató a la miliciana de abuelo sueco Hagelín. Reside en España.·
Patricia Ann Erb. Ciudadana norteamericana, hija del pastor John Delbert Erb. Combatiente del ERP, el 18 de septiembre de 1976 fue capturada en el barrio de Floresta de esta ciudad por el Ejército y entregada al gobierno norteamericano. Hoy vive en los Estados Unidos de Norteamérica.
Silvia Hodger. Oficial del ERP, combatió en el monte de Tucumán; vive en Suiza.
Jorge Busti. Abogado, ex Senador Nacional y ex Gobernador de Entre Ríos, era el encargado de defender a los integrantes presos y facilitar información de las causas judiciales.
Jorge Obeid. Dirigente de las  regionales de Montoneros. Ex Gobernador de Santa Fe.·
Humberto Roggero. Integró las células de los Decididos de Córdoba Ex Legislador Nacional, reside en Río Cuarto, Córdoba.
Eduardo Argemi. Integró el grupo del ERP que en 1973 mató al Almirante Hermes Quijada y en l976 al juez Jorge Quiroga. Detenido en 1976, recuperó su libertad en tiempo del gobierno del Dr. Alfonsín, por aplicación de la ley del 3x1.
Enrique Diez. Integrante del ERP, asesinó al empresario Eduardo Frassia en 1976, exilándose luego en la ciudad de México.·
Silvia Boreztein. Integró el ERP como correo. Fue capturada por el Ejército y liberada a pedido de la embajada de Israel, en cuyo territorio actualmente reside.
Manuel Gaggero. Oficial del ERP y nexo con la Junta Coordinadora Revolucionaria. Entrenó en Cuba.
Marta Harnecker. Junto a su marido Barbarroja dieron impulso en su entrenamiento intelectual a todos los jefes de la organizaciones armadas. Sostuvo en su libro ´ Enemigos, Aliados y Frente Político ´ (1972) que ..Lo que más ayuda a la unificación de las fuerzas revolucionarias es la puesta en práctica de una estrategia que demuestre ser la más correcta en la lucha contra el enemigo principal. Si produce frutos satisfactorios se irán plegando a ella durante la lucha, en el momento del triunfo o en los meses o años posteriores, el resto de las fuerzas verdaderamente revolucionarias...·
Hernán Orduna. Oficial Montonero, efectuó atentados como integrante de la Columna de la Mesopotamia. Se exilio en España y regresó al país. Fue Ministro de Gobierno de Entre Ríos durante la administración de Jorge Busti.·
Miriam Lewin. Militante montonera encargada de atentados a Comisarías y del reparto de cápsulas de cianuro a sus compañeros.
Renán Montero. Comandante del Ejército de Cuba. Encargado de las relaciones entre las organizaciones armadas que entrenaban en la isla. Apoyó al Frente Sandinista de Liberación y al Movimiento Todos por la Patria (MTP) que en 1989 atacó La Tablada. Actualmente reside en Cuba.·
Mario Eduardo Firmenich, actual querellante en causa que se tramita por ante el fuero de ese tribunal relacionada con la Contraofensiva Montoneros.·
María Elpidia Martínez Agüero (Negra Raquel), esposa del antes nombrado.·
Soledad Martínez Agüero de Haidar, combatiente de la Columna Norte.·
Roberto Cirilo Perdía, (Comandante Pelado Carlos)
Amor Amatti (Gorda Estela), esposa del anterior.·
Fernando Vaca Narvaja (Comandante Vasco).·
Susana Fleming.
Alberto Vulcano (Comandante).·
Jorge Omar Lewinger (Josecito). Detenido en 1984 y procesado por integrar una asociación ilícita por ante el Juzgado Federal entonces a cargo del Dr. Miguel Pons, Secretaría a cargo del Dr. Fernando Ramírez. Actualmente trabaja en la agencia oficial TELAM.
Jorge Todesca.·
Carlos Kunkel, actual diputado y vocero presidencial
Juan Gelman (Teniente Pedro).·
Roberto Digón. Dirigente sindical y Diputado Nacional, hoy es dirigente del club Boca Juniors.·
Eduardo Luis Duhalde (Teniente Demián). Ex Secretario de "Derechos Humanos "
Marcos Lohé (Pucho).
Pilar Calveiro de Tolchinsky.·
Juan Gasparini. Encargado de Finanzas de La Organización , se mantuvo prófugo en los procesos seguidos por el secuestro de los hermanos Born, y homicidio de dos empleados de éstos, y por el secuestro del Ingeniero Mertz; fue indultado por el gobierno del Dr. Menem.
Jaime Feliciano Dri (Pelado Marcos).
Alberto Girondo. Responsable militar de la Columna Capital de Montoneros.
Graciela Daleo. Procesada por su participación en el secuestro de los hermanos BORN y del ingeniero METZ, fue indultada por el Presidente Menem. Su sobreseimiento, resuelto como consecuencia de ese indulto, fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia. Hoy querella en representación de organismos defensores de los derechos humanos.
Andrés Castillo.
Nelson Armando Latorre (Pelado Diego).
Susana Decibe. Formó parte de la Juventud Trabajadora Peronista JTP) colateral de Montoneros para trabajar en el ámbito estudiantil·
Luis Rodeiro. Amnistiado en 1973 continuó la lucha armada en la Columna Sabino Navarro. Actualmente vive en la ciudad de Córdoba y trabaja como periodista.·
Alberto Soratti Martínez. Miembro fundador de la Organización ; vive en la ciudad de Córdoba.
Ignacio Vélez. Fundador de la Organización Montoneros , integró la Columna Sabino Navarro. Vive en Córdoba y fue asesor del Gobernador de entre Ríos, Jorge Busti.-
Tomás Eloy Martínez. Co-director de la revista Militancia.·
Gonzalo Leónidas Chávez.
Roberto Falcone (Chiqui).
Sergio Ismael Calzonetta. Militante en logística de Montoneros. Ascendido a Oficial, participó por sus conocimientos de ingeniería en la fabricación de armas y explosivos. Junto a su mujer, Estella Maris de Luca, distribuían armamento de Montoneros en Perú.
· Hugo Ramos (Chilo). Jefe de Logística de Montoneros y jefe de la fábrica de armas ´ Sabino Navarro´. En su casa se planeó el asesinato del general Cesáreo Cardozo, Jefe de la Policía Federal y el atentado a la Superintendencia que nos ocupa.
María Ana Martí, mujer del anterior de cuyas actividades terroristas participaba.
Margarita Camus, actual juez de garantías de la Justicia de San Juan.
Eloy Camus, empleado público, escritor e historiador
Las fuentes
De lo precedentemente aseverado pueden dar testimonio:
Daniel Alarcón Ramírez (Benigno). Teniente Coronel del Ejército de Cuba. Fue encargado de entrenar militarmente a todos los guerrilleros antes individualizados. Por divergencias con Fidel Castro se exilió en Francia donde reside actualmente.
Ricardo Masetti. Hijo de Jorge Masetti, jefe guerrillero del EGP que incursionó en Salta en 1964 y fundara la Agencia Prensa Latina junto a Walsh y Gabriel García Márquez. Tras el fusilamiento de su suegro en Cuba en 1986 se exilió en la Argentina donde actualmente reside.
Alfredo Nicoletti. Oficial Montonero, integró su ejército hasta ser capturado. Vive en la Argentina.
Jorge Caparrós. Autor de ´ La Voluntad ´, Ediciones Norma. Su padre fue agente cubano en la Argentina. Colaboró en el diario Noticias de Montoneros. Vive en esta ciudad.
José Miguel Vivanco. Director Ejecutivo de Human Right Watch para las Américas. Vive en Washington, Estados Unidos de Norte América.
Así también, la película ´ Cazadores de Utopías ´, dirigida por David Blaustein, perteneciente a la Organización Montoneros , con letra y música de Joan Manuel Serrat y Litto Nebbia y argumento de Ernesto Jauretche.
Contiene el testimonio de 34 integrantes de la organización subversiva; uno de ellos directamente referido al atentado que nos ocupa. Editada en casete de audiovisión por el Instituto Nacional de Cinematografía y Artes Visuales y Zafra Cine Difusión S.A., puede adquirirse en Ayacucho 543, piso 3, de esta ciudad autónoma.
Además, artículos periodísticos de la época y manifestaciones recogidas por otros medios de información masiva en tiempos posteriores, señalan que el hecho en indagación responde a la estrategia terrorista que incluyera el anterior atentado que provocó la muerte del Jefe de la Policía Federal Argentina General Cesáreo Cardozo y heridas a su cónyuge - que se atribuyera la combatiente montonera Ana María González, junto con su novio Sergio Gass (hijo del senador Adolfo Gass), ambos integrantes de la Secretaria Militar Nacional conducida por Horacio Mendizábal, su mujer y la ya mentada Graciela Daleo -; el posterior, contra la Subsecretaría de Planeamiento de Ministerio de Defensa, que causara la muerte de 14 personas y heridas de gravedad a otras 18, que se atribuyera el Pelotón de Combate Norma Arrostito integrante de la Sección Informaciones del Ejército Montonero; el homicidio del Coronel Leonardo D´Amico, ocurrido el 1 de diciembre del mismo año y la explosión en el microcine del Servicio de Informaciones del Ministerio Defensa que produjo más de 11 muertos y 20 heridos.

En igual sentido, como medios documentales señalo también:
-Parte de guerra. Buenos Aires, 2 de julio de 1976: "A nuestro pueblo: En la mañana del día de la fecha, el pelotón de combate ¨Sergio Puigross¨ del Ejército Montonero, aprovechando una falla en el dispositivo de vigilancia y control de la Superintendencia de Seguridad Federal (ex Coordinación Federal), colocó en su sede central un artefacto explosivo. Cumplida su misión, los compañeros se retiraron sin novedades y, posteriormente, tal como estaba planificado, el artefacto detonó a las 13.20 en el comedor de esa dependencia. Los medios de información del Ejército Montonero estiman en 85 el número de bajas causadas al enemigo, de los cuales 25 son muertos. No se descarta el que esta cifra pueda llegar a ser superior. Los daños causados al edificio son importantes, estimándose que la capacidad operativa de este centro represivo quedó seriamente afectada por un lapso de tres meses. Este hecho de guerra demuestra - como lo demostraron en su momento, las ejecuciones de los torturadores Villar y Cardozo - que no puede haber lugar seguro para los que responden a la resistencia de los trabajadores con el secuestro, el asesinato y la tortura. Viva la patria. Hasta la victoria final. MONTONEROS"- Baschetti Roberto. ¨Documentos¨, Volumen 1, 1976-1977, Editorial de la Campana , 2001, págs.190 y 191: "...por ello es que durante el desarrollo de ésta etapa Defensiva Estratégica no nos planteamos el desarrollo de un Ejército de grandes dimensiones sino una fuerza militar suficiente para hostigar al enemigo en todas las zonas principales de nuestro país y con alta capacidad de combate. Esto constituye la base de conducción y sobre la cual se conformará una gran fuerza militar popular cuando avancemos en la Contraofensiva. en ésta línea se inscriben nuestros ataques a su Centro de Gravedad realizados principalmente mediante operaciones de inteligencia, cosa que es posible por el carácter popular de esta guerra, lo que motiva que el enemigo esté penetrado por hombres y mujeres del Pueblo. Como ejemplos de esto tenemos las recientes operaciones de ejecución del Jefe de la Policía Federal , General de Brigada Cesario Cardozo producido por la detonación de un artefacto explosivo colocado debajo de su propia cama por la compañera Ana María González, quien dos meses antes recibió instrucciones de su Pelotón de Combate de hacerse amiga de la hija del Gral., que iba a su propio colegio y para frecuentar la casa. El otro ejemplo es la bomba de Trotyl de 9 kg ., en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, colocada también por un compañero Montonero infiltrado en esa fuerza bajo la decisión y planificación del Pelotón al cual pertenece. Esta operación causó al enemigo 40 muertos (entre ellos 18 oficiales ) y 100 heridos..." Id., idem, págs. 171 y 172. Comunicado Operación de Aniquilamiento Personal Coordinación Federal. Montonero. 3 de julio de 1976: "Nuestro Pelotón de Combate Sergio Puigross del Ejército Montonero, aprovechó ésta circunstancia que nos brindaba el enemigo para ejecutar la sentencia de muerte que el Pueblo ha dictado contra éstos asesinos..." - EVITA MONTONERA, número 14, octubre de 1976. Editada por el Ejército Montonero y dirigida por el Chiqui Falcone. -TODO ES HISTORIA, número 34, pág. 11. Junio de 1996: "Desdichadamente, todos tuvieron razón. Los Montoneros, durante 1976 y 1977, según sus propias estadísticas, produjeron 1.000 atentados con cerca de 500 víctimas fatales. Los de más repercusión fueron el asesinato del jefe de la Policía Federal , General Cesáreo Cardozo (junio de 1976), a quien una montonera amiga de su hija colocó debajo de su cama una carga de trotyl, y la voladura de la Superintendencia de Seguridad Federal (alrededor de 90 víctimas, 30 de ellas mortales, en julio del mismo años". - Andersen Martín. Dossier Secreto. El mito de la Guerra Sucia ², Editorial Planeta, 1993, pág. 272. La retirada de la Guerrilla: "El 2 de julio una bomba desgarró el salón comedor del edificio de Coordinación Federal, la central de inteligencia de la policía Federal y un conocido centro de detención. 22 personas murieron y cerca de 60 resultaron heridas. La bomba había sido colocada en el complejo fuertemente fortificado por un simpatizante Montonero que se desempeñaba en la policía. Llegué allí 5 minutos después de la explosión en el salón comedor de la policía, y lo que vi me descompuso¹, le dijo un oficial de seguridad a un corresponsal de la Associated Press. Mujeres gritando, pedazos de cuerpos desparramados. se podía sentir el odio de los sobrevivientes. Es decir, de aquellos ursos de facciones duras con quienes no me implicaría bajo ninguna circunstancia, que lloraban y juraban vengarse...". –
Citado también en Terror en Argentina ; Rosenblum Mort; Nueva York Review of Books; 28 de octubre 1976; Estados Unidos de Norteamérica.- Jauretche, Ernesto (Combatiente del Ejército Montonero). ´No dejés que te la cuenten´; Ediciones del Pensamiento Nacional; 1997, pág. 265: "...de julio. Montoneros hace explotar una bomba en el comedor de Coordinación Federal provocándole un centenar de bajas a la Policía Federal.. ." - Méndez Eugenio, Confesiones de un Montonero, Editorial Sudamericana Planeta, 1985, págs. 159 y 160: "... no di fechas, pero sí la lista de los compañeros que quedaron definitivamente en manos de los verdugos; la situación se agravó cuando Montoneros puso la bomba vietnamita en la Superintendencia. (Citas 6 y 7: Tuvo una reunión con su Responsable, el oficial Esteban (Rodolfo Walsh), que lo había infiltrado en la Policía Federal para dar información. Deciden colocar la bomba el 4 de junio de 1976. Se posterga porque en la Policía lo dan de baja. Esteban le indica que no devuelva la chapa. Ingresa a la Superintendencia con paquetes tentativos. No lo controlan. Considera que el comedor es el lugar apropiado. La bomba se la entrega Esteban, y Marcelo Kurlat (el Monra), uno de los fundadores de la FAR y jefe militar del ejército Montonero, le indica como hacerla detonar, que va a tener 20 minutos para escapar. El 2 de julio de 1976 ingresa y la coloca, cubriéndola con su sobretodo. Se retira. Cambia de vehículo en Loria y Rivadavia, encontrándose con Esteban que le manifiesta: El operativo salió perfecto..." -Gillespie Richard; Soldados de Perón , Editorial Grijalbo, 1987, págs. 284 y 288: "...Cuatro grandes explosiones afectaron a la policía: la primera, el 18 de junio, cuando el jefe de la Policía Federal , el general Cesáreo Cardozo, fue víctima de 700 gramos de trotyl colocados bajo el colchón de su cama; la segunda, el 2 de julio, cuando nueve kilos del mismo explosivo volaron el techo del comedor del cuartel general de la sección de seguridad de la Policía Federal (Coordinación Federal), matando de veinticinco a treinta personas e hiriendo a otras sesenta. Entre 1976 y 1978 su Unidad Logística Central de Montoneros produjo 780 kilos de alto Explosivo Plástico (C-2) y sus unidades logísticas zonales más de 1.500 kilos de explosivo de mediano poder, usado para los ataques con granadas y en operaciones con bombas de mayor tamaño ".
- Gasparini Juan, Montoneros. Final de Cuentas, Editorial Punto Sur, 1988, pág. 56: "...Este ex suboficial de policía (por José María Salgado) fue acusado luego de introducir la carga de 9 kilos de trotyl y 5 bolas de acero que provocara 18 muertos y 66 heridos el 2 de julio de 1976 en el comedor de la Superintendencia de la policía Federal ..". Id., idem, pág. 133: "...Suplir una decena de bajas diarias (promedio 1976/1977) con dinamita no sustituyó ni regeneró poder.
Bomba en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, el 2 de julio de 1976, 18 muertos y 66 heridos " - Acuña, Carlos Manuel, Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford , Ediciones del Pórtico, 2003, pág.164: "...2 de julio; atentado con explosivos en el comedor de la superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. Treinta muertos y setenta heridos y mutilados, la mayoría de gravedad.. (Walsh había captado al ex suboficial de la Federal , José María Salgado, para que introdujera el explosivo)..." - Idem, id., págs. 147 y 148: "...Walsh junto a Horacio Verbitsky y Carlos Goldemberg, otro miembro del aparato de inteligencia, planificó el atentado en el comedor de la superintendencia de Seguridad Federal, cuando después de captar al suboficial de la Federal José María Salgado, le ordenó que colocara la bomba el 2 de julio de 1976 que provocó 30 muertos y 70 heridos y mutilados..." - Vinelli, Natalia. ANCLA Agencia de Noticias Clandestina , La Rosa Blindada , 2.000, pág. 95. Un libro de 81 páginas con entrevistas a Lilia Ferreyra, Horacio Verbitsky, Carlos Aznárez, Lucila Pagliai, Lila Pastoriza y Patricia Walsh. Idem, Revistas de la Inteligencia de Montoneros: Cadena Informativa, Evita Montonera y diario Noticias. - Rojas, Guillermo. Años de Terror y Pólvora. El Proyecto Cubano en la Argentina. (1959-1970), Editorial Santiago Apóstol, 2.001, "Pueblo Argentino, Cuba es el Camino", pág. 285.- Id., ibidem, Progenie Castrista, págs. 355 a 360.
- Larraquy Marcelo, Caballero, Roberto. GALIMBERTI, Editorial Norma, 2.000, pág. 269: "...El viernes 2 de julio al mediodía, Montoneros puso una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal. Provocó veintiún muertos y decenas de heridos...". - Idem, id.: "Bagual había hecho un contacto con la embajada cubana. Ellos dicen que nos pueden reclutar si llegamos desde Europa, pero que no pueden recibir combatientes desde América Latina. Tendríamos que salir como podamos de acá, afanar un banco en Brasil y llegar a Europa - intentó convencerlo. (...). En la noche del 18 de enero de 1978, Tucho denunció la maniobra montada por el general Galtieri en una conferencia de prensa organizada por Galimberti y Bonasso en México. Apenas supo de su llegada a México (del grupo de tareas argentinos), la cúpula montonera se refugió en el tercer subsuelo de la embajada cubana. La Conducción aceptó la oferta de Fidel Castro de replegarse en Cuba. Un avión de línea (...) Cubana dispuesto especialmente para la conducción los transportó a la isla..."
Como último pensamiento dejo en vuestra conciencia las palabras de los dos principales terroristas que actuaron en la República Argentina:
"...Coincido con Videla. Fue una guerra. Habrá habido alguno que otro desaparecido que no tenía nada que ver pero la inmensa mayoría eran militantes y, de ellos, la mayoría eran montoneros. A mí me hubiera molestado muchísimo que mi muerte la utilizaran para decir que fui un pobrecito dirigente asesinado. (Mario Firmenich)"
"Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas (Roberto Santucho)"
PETITORIO
Por lo expuesto a la Señora Fiscal General de la Corte Penal Internacional solicito que admita el presente, y dando impulso a la investigación, colecte los medios que he dejado señalados, por

SERA JUSTICIA.



FUENTE :

http://pacificacionacionaldefinitiva.blogspot.com/p/internacional-criminal-court-boite_18.html


Europa estará muerta en 20 años. Por Guillaume Faye .

publicado a la‎(s)‎ 11 mar. 2019 7:51 por Julio Mendoza   [ actualizado el 11 mar. 2019 7:53 ]


El debate sobre el islam, el laicismo, la integración, la asimilación de migrantes, el “comunitarismo”, la “desradicalización” antiislamista, etc., está desconectado de la realidad y del sentido común. Está intelectualizado […]. Es una ensalada de postulados ideológicos y de píos deseos. Pero el corazón del problema es práctico, material, demográficamente cuantitativo y, además, étnico. Diez principios deberían ser evidentes sobre esta cuestión.

1- No combatir solo los efectos de la inmigración, sino, sobre todo, sus causas

Querer prohibir los velos en los lugares públicos, controlar la financiación y la altura de los minaretes de las mezquitas, rechazar en escuelas, hospitales –y en cualquier sitio– las practicas islámicas, etc. –y hacerlo mediante leyes y reglamentos–: todo esto es necesario. Pero habremos perdido desde el comienzo si no comprendemos que todo esto también es insuficiente. Todo esto fracasará si no se aborda el origen del problema. Y éste es a la vez puramente cuantitativo y demográfico, pero también étnico: la inmigración extraeuropea de mayoría musulmana en progresión exponencial y la fecundidad netamente superior de los inmigrantes. Esta es la doble causa que hay que tomar en consideración.

2 – Pensar a largo y no a corto plazo

Matemáticamente, si no se hace nada para bloquear el flujo de la inmigración, si ninguna “remigración” (retorno a su país) es puesta en marcha, dentro de la segunda mitad del siglo XXI Francia (y lo mismo cabe decir de la mayoría de los países europeos) no será un país étnicamente “europeo” y el islam será netamente mayoritario. Nuestros países serán países afro-árabo musulmanes que conocerán la pauperización e incesantes violencias etnorreligiosas, con un éxodo masivo de los últimos europeos de origen. Además de una probable guerra civil de carácter étnico y de forma endémica. Es la ley de hierro de la demografía (inmigración y natalidad). En este caso, simplemente los países europeos desaparecerán, y hasta  puede que desaparezca su propio nombre.

Pero esta perspectiva a medio y largo plazo es ignorada totalmente por las oligarquías (los dirigentes actuales estarán muertos o serán nonagenarios cuando se produzca el hundimiento final) que piensan y actúan solo a corto plazo. Es el reflejo de una sociedad de lo inmediato, que no se proyecta en el futuro, que olvida su pasado, que toma Prozac o fuma porros para no pensar en el presente.

3 – Comprender que las fuerzas que desean la destrucción étnica de Europa están trabajando para ello

Estas fuerzas se infiltran en los diversos Estados, en la tecnocracia europea, en las oligarquías mediáticas, partidocráticas (incluido el FN francés) y sindicales. Imponen la ideología inmigracionista y colaboran en la islamización.

Fundamentalmente antidemocráticas (“antipopulistas”, como dicen en su jerga), animadas por un sentimiento nihilista de odio hacia la cultura, la historia y el arraigo de las naciones europeas, aliadas objetivas del islam invasivo, estas fuerzas empujan a las autoridades políticas de derechas o de izquierdas al etnocidio de los europeos. Todo está hecho para dejar entrar la marea migratoria y para destruir las raíces culturales de las identidades europeas, especialmente en la enseñanza pública y los medios de comunicación.

4 – El etnopluralismo es como el motor de agua: nunca funcionó en ninguna parte y nunca funcionará

Es una idea a enterrar en el cementerio de las utopías, como el comunismo. Existe una incompatibilidad de vida en común (cohabitación territorial) en una misma unidad política entre poblaciones étnicamente diferentes: sobre todo, si algunas son árabo-musulmanas o africanas. Las excepciones no son más que burbujas artificiales compuestas de élites.

Sobre todo para quienes viven una zona étnica, se ha puesto más que de manifiesto la imposibilidad del etnopluralismo (revelado ya por Aristóteles). Y, sin embargo, plantear tal cosa es un tabú, una prohibición ideológica. Un tabú, una imposibilidad que no experimentan las élites inmigracionistas y antirracistas por la sencilla razón de que esta gente, contrariamente a los “pequeños blancos”, no viven ni están nunca en contacto con sus queridos inmigrantes arabo-musulmanes o africanos, los cuales sólo son para ellos puras abstracciones. Es por ello por lo que difunden para los demás –no para ellos– el concepto de “vivir juntos”.

5 – ¿Combatir el “comunitarismo”? ¡Demasiado tarde!

El combate contra el “comunitarismo” (esa palabra trampa que sirve para enmascarar el término de “colonización étnica”) no sirve de nada, como tampoco sirve de nada el combate contra la islamización y la radicalización. Es demasiado tarde. A principios de los años ochenta del pasado siglo todavía se podía pensar en integrar y asimilar en la “República” y la cultura franco-europea a inmigrantes extraeuropeos. Pero ello es rigurosamente imposible desde que suponen porcentajes considerables, mayoritarios en ciertas zonas urbanas. Es inútil intentar mejorar las cosas: hay que darle la vuelta a la cuestión. Es decir, bloquear los flujos migratorios e invertirlos.

6 – Hay que abandonar la idea de que ellos son “nuestros compatriotas”. ¿Cómo lo serían, si no quieren serlo?

Es rigurosamente imposible constituir una nación unida con una proporción creciente de poblaciones árabo-musulmanas y africanas, incluso si hablan la lengua del país. La candidez de los inmigracionistas y asimilacionistas de querer que esos millones de inmigrantes o hijos de inmigrantes sean “nuestros compatriotas” es equivalente a la hostil negativa, por parte de un número cada vez mayor de ellos –sobre todo entre los jóvenes–, a considerarse franceses –o españoles, alemanes, etc.– incluso si tienen la nacionalidad. No quieren integrarse o asimilarse. Cada vez más jóvenes de origen árabo-musulmán, africano o turco, por toda Europa, incluso con nacionalidades europeas legales, se consideran ciudadanos de sus países de origen, mientras que Europa es detestada como una tierra de conquista. Tienen reflejos racistas. Ese es su problema.

7 – Querer crear un “islam de Francia” es una ridícula utopía

El islam no es solo incompatible con la “República”, sino que es incompatible con todo lo que no es él mismo, ya sea religión o cultura. Implica un profundo enraizamiento psíquico, étnico. De Gaulle lo había comprendido, y de ahí su rechazo a la Argelia francesa como apéndice de Francia. La idea de un “islam de la Ilustración”, moderado y reformado es un callejón sin salida. Los musulmanes franco-compatibles o republicano-compatibles son minorías utopistas, o son embaucadores faltos de sinceridad. El islam es intrínsecamente hostil a todo lo que representa la civilización europea. Las únicas ideologías que han flirteado con él son totalitarias: antes el nazismo y actualmente el marxismo, con el “islamo-izquierdismo”. Y no es por casualidad.

8 – Contra el terrorismo islámico: desislamizar Francia y Europa

No es solo con el espionaje y tratando de desmantelar las redes islamistas cómo se evitarán los atentados, ni tampoco programando en las cárceles (escuelas del crimen) ridículas e inoperantes (a la vez que contraproducentes) operaciones de “desradicalización”. Es, sobre todo, prohibiendo la entrada en el territorio (inmigración cero) de todo nuevo inmigrante musulmán y revertiendo los flujos migratorios a través de deportaciones masivas. Está mal decirlo, pero el riesgo de atentados terroristas en un país occidental es proporcional a la importancia numérica de su población musulmana.

9 – Admitir que la influencia musulmana y árabo-africana alcanza la totalidad del territorio nacional

La causa de todos los problemas es demográfica y matemática. Constatación de Patricio Riberiro, secretario general del sindicato de policía Synergie-Officiers: “Ningún lugar está inmunizado: el fenómeno de la comunitarización y de la insularidad de un montón de barrios se observa por todas partes con la infiltración y la invasión del tejido escolar, asociativo y deportivo; es un mar de fondo”. Menciona que “la negación de la realidad por parte de un cierto número de cargos electos” revela, en realidad, “la aquiescencia y la connivencia intelectual”. Piensa que “este buenismo o clientelismo cínico nos conduce a la catástrofe”. Nada que añadir. El problema es estrictamente demográfico, nada más. Por razones de corrección ideológica y semántica hablamos de “comunitarismo”, espantoso neologismo, mientras que se trata sencillamente de una invasión exterior (inmigración) e interior (natalidad).

Por otra parte, el escritor argelino Boualem Sansal señala: “El orden islámico intenta instalarse en Francia, es un hecho patente: en muchos lugares ya está instalado” ´(FigaroVox. Entrevista 17/6/2016)

10 – Integración y asimilación: misión imposible

La integración (es decir, la adopción parcial de las costumbres del país de acogida, como el idioma, pero conservando una parte de sus usos y costumbres de origen) es posible si los inmigrantes representan, como máximo, el 5% de la población de acogida. Para la asimilación (la adopción total de la cultura de acogida y el abandono de la propia) el porcentaje es todavía más bajo. Para decepción de todos los discursos (del FN, de la derecha y del centro), ni la integración ni la asimilación son posibles por una razón matemática: la proporción de inmigrantes es demasiado alta. Las masas de niños africanos o árabes de origen nunca podrán, salvo excepciones individuales, por supuesto, ser asimilados o realmente “afrancesados” por la escuela. La Francia universal, supracultural, supraétnica es una imposibilidad, el fruto de una utopía intelectual abstracta construida en tiempos en que la inmigración masiva no existía.

Conclusión: resolver el problema global supondrá un enorme choque

Los problemas de creciente comunitarismo, de “guetización”, de fricciones y enfrentamientos incesantes con las costumbres musulmanas en expansión que degradan la vida cotidiana de los autóctonos europeos; los problemas de criminalidad multiforme en alza constante, de hundimiento del nivel de una escuela pública multiétnica, de terrorismo, evidentemente: nada de ello se podrá resolver mediante simples políticas interiores que nunca estarán a la altura de los problemas.

El referéndum británico a favor del “Brexit” ha sido, en realidad, un desesperado voto protesta de las clases populares inglesas contra la inmigración. Pero una Gran Bretaña separada de la UE –si el referéndum es respetado–, ¿limitará la inmigración? No es seguro.

La solución general vendrá, en primer lugar, del restablecimiento de las fronteras nacionales y de la interrupción total de toda inmigración extraeuropea, incluso legal, de trabajo y de reagrupación familiar; en segundo lugar, de una decidida política de expulsión de todos los clandestinos e inmigrantes en situación irregular y de “remigración” para aquellos que están en situación regular. En cuanto a aquellos que, a causa del derecho del suelo (que deberá ser imperativamente prohibido), son “franceses de papel” (o de cualquier otra nacionalidad europea), su situación será la más difícil de resolver, pero deberá hacerse.

Cierto, estas soluciones suponen un inmenso coraje. Provocarán choques, dramas y conflictos que habrá que afrontar. Pero continuar sin hacer nada desembocará en una situación todavía peor. La ecuación es sencilla: a partir del momento en que una inmigración-desagüe es autorizada (alentada) por el Estado desde hace cuarenta años, con una tasa de reproducción de dos a tres veces superior por parte de las poblaciones inmigrantes, con un 90% de ellos musulmanes, y una huida de las elites jóvenes, Francia y los demás países europeos estarán muerto en veinte años.



Publicado por



elmanifiesto.com





FUENTE :

https://prensarepublicana.com/europa-estara-muerta-en-20-anos-por-guillaume-faye/


Argentina: dos sectas esclavistas convivieron en Mar del Plata.

publicado a la‎(s)‎ 11 mar. 2019 7:42 por Julio Mendoza   [ actualizado el 11 mar. 2019 7:44 ]


Por extraño que parezca, dos anormalidades infrecuentes salieron a la luz casi de forma simultánea en Mar del Plata (Argentina). Dos líderes espirituales que arrastraron a sus seguidores a la indigna vida de la esclavitud. Abusos, explotación laboral, desposesión de bienes, robo de identidad. El pastor Hurtado y el Swami Vivekayuktananda. Lo cuenta Fernando del Río en La Capital de Mar del Plata.

Lo malo nunca es nuevo. Y aunque la maldad sea una construcción moral edificada sobre cimientos inconsultos, hay tópicos en los que la duda no existe. Arrasar con la vida de una persona controlada por la espiritualidad, por la promesa de un universo íntimo sublime, por la grandeza de lo divino, es uno de ellos y es tan añejo –y repetido– como las mismas sociedades. Que un líder carismático abuse de la confianza de sus seguidores o que les quite los bienes, o que los someta en su sexualidad y los reduzca a la sumisión es un extremo al que dos grupos “espirituales” llegaron en Mar del Plata. Lo inusual es que hayan sido descubiertos con poco tiempo de diferencia uno de otro y que ambos estén en avanzado estado de judicialización.

La grey evangelista del pastor Hurtado y la secta yogui de Eduardo De Dios Nicosia son dos aberraciones que salieron a la superficie marplatense pese al esfuerzo por mantenerse en las profundidades. Una ya en la antesala del juicio oral y otra en camino. Dos historias que revelan la mansedumbre en la que pueden caer los oprimidos, algunos solitarios, los desamorados, los doloridos, los necesitados, los que buscan hallarle un significado a su vida, y la impiadosa conciencia de los que, tarde o temprano, en la Tierra o en esos mundos imaginarios que trafican, terminarán pagando.

Isaías Nelson Hurtado y Eduardo De Dios Nicosia, dos ególatras envilecidos, perpetraron el crimen del saqueo al vulnerable, más allá de otros que ahora la Justicia Federal busca ordenar para corresponderles una pena ejemplar. A ese fiel seguidor y creyente lo despojaron de sus bienes, de sus decisiones sexuales e incluso de su libertad.

El pastor voraz del semen ungido

Como va la cosa, es probable que sea Hurtado el primero en recibir una condena. Se llegaría a esa situación si todo lo que asegura en su pesquisa el fiscal Nicolás Czizic y en sus fallos el juez Santiago Inchausti, pero –también y primordialmente– si lo dicho por los testigos y supuestas víctimas es cierto.

Hurtado nació en Chile el 30 de junio de 1968 y a los 30 años desembarcó en Reconquista, una pequeña localidad santafesina. Allí inició su prédica tras consagrarse al Ministerio Apostólico y Profético Monte Sion por medio de un ayuno de varios días. Lo único coherente que parece desprenderse de su perfil es que tras ese ayuno le irrumpió una voracidad inconmovible. Ese afán de trascendencia en el que no importaban los medios y así dejar atrás su condición de hombre del llano para autotitularse profeta, apóstol o guía en nombre de Jesucristo.

En el año 2005 llegó a Mar del Plata acompañado por su familia y un puñado de fieles. Se instaló más adelante en O’Higgins al 300, en el barrio San Carlos, a una cuadra del Playa Grande Golf Club. Sus homilías, que aún pueden encontrarse en videos de la plataforma YouTube, eran bizarras en su extravagancia y artificialidad. Hurtado era capaz de tomar el micrófono y decir “te adoramos señor” siete veces en cuatro segundos o recitar fonemas de una fingida lengua antigua obtenida por la gracia divina. Para eliminar males, resoplaba sobre el micrófono y movía su brazo en señal de barrido final.

Los seguidores de Hurtado se congregaban en el templo de la calle O’Higgins y desde el año 2007 hasta los allanamientos de 2016 el “Ministerio” funcionó de manera discreta. En verdad no tanto porque el 29 de abril de 2013 la fiscal Graciela Trill había ordenado un allanamiento y elevado cargos contra Hurtado, pese a lo cual el Ministerio continuó con sus actividades. La Justicia Federal tomó intervención por advertir el posible delito de trata de personas y en junio de 2016 todo lo que sospechaba quedó a la vista.

El Ministerio del Monte Sion ocultaba el funcionamiento de una secta técnicamente definida y precisa. Con un líder y un par de laderos –algunos víctimas también– que sometían a los demás allí en calle O’Higgins, una propiedad cerrada al exterior por un paredón y un mínimo portón de acceso con la única señal: un cartel que indicaba, como tantos otros lados, un proyecto espiritual algo difuso. Eso sí, lo más distinguible era una antena altísima en el medio de aquel domicilio.

Sus seguidores habían aumentado no por obra del Señor sino de la radio FM 101.7. Uno de los casos, tal vez el más estremecedor de todos, es una muestra de cómo funcionaba la Lógica Hurtado. Una joven mujer y su marido empezaron a asistir en 2010 a las reuniones en O’Higgins después de escuchar las emanaciones ponzoñosas –claro que para ellos inadvertibles– desde Radio Zion. La joven ni siquiera tuvo libertad para elegir el nombre de la recién nacida. Todo fue empeorando, ya que por orden de Hurtado la pareja no podía mantener relaciones sexuales y se les prohibió, también, contactarse con sus familiares. Además la mujer fue obligada a ir a un hotel alojamiento con Hurtado y tener relaciones sexuales con él.

“Dale que tenemos que hacer esto porque Dios dijo que vos vas a ser mi mujer, entonces tengo que santificarte con mi semen ungido (…) porque de esa manera vos vas a llegar a un nivel mayor de espiritualidad”, advertía Hurtado. En su desenfreno sexual, Hurtado parloteaba en ese idioma inventado pero que él adjudicaba a un dios. Producto de uno de esos encuentros la mujer quedó embarazada. Estudios genéticos posteriores confirmarían que el padre biológico era Hurtado.

El dinero y el sometimiento

Todos los canales de generación de dinero o de placer (o de poder) confluían en la figura de Hurtado, quien se aprovechaba de personas de baja autoestima, en grave situación de vulnerabilidad, para captarlas. Algunos fieles eran obligados a tomar créditos, a pagar con sus tarjetas bancarias pasajes en avión a Hurtado y así satisfacer sus deseos de viajar. También remataban sus viviendas y el dinero obtenido se lo quedaba el pastor. “Las propiedades había que ponerlas a los pies de Dios”, dijo una testigo.

Vivían en comunidad desigual dentro del “templo”. Eran más de 30 personas, aunque algunas ocupaban casas de las calles cercanas. Comían mal y sufrían el maltrato, tanto en el plano físico como en el psicológico. Un par de años antes de ser descubierto, Hurtado había puesto una panadería con dinero de una indemnización cobrada por un seguidor. En Diagonal Vélez Sarsfield 37 funcionaba el negocio en el que trabajaban varias víctimas y el dinero recaudado era solo para el “pastor”. Hurtado llegó a quedarse con la Asignación Universal Por Hijo de una joven de 25 años quien además debía pedir permiso para ir al centro o verse en la playa con alguna amiga.

En un primer momento la imputación recayó sobre Hurtado, sobre su esposa Patricia Padilla y también sobre otros tres integrantes de la secta. Sin embargo, estas personas no solo terminaron sobreseídas si no que, en un caso bastante singular en la Justicia, se transformaron en querellantes. Hoy Hurtado continúa preso; Padilla no, porque le permitieron seguir el proceso en arresto domiciliario para cuidar a los más pequeños de sus 8 hijos. Eso sí, ambos esperan el juicio que se celebrará en los próximos meses y en el que se los acusa del delito de trata de personas con fines de explotación laboral agravado con 37 víctimas. A Hurtado, además, se le agregan tres cargos de abuso sexual con acceso carnal reiterado y otro por tentativa.

Desde su prisión, el pastor fraudulento se negó a reconocer sus acciones. No sólo eso, sino que pretendió seguir ejerciendo sus poder “divino” y amenazó con hacerles caer calamidades y padecimientos a algunas de las víctimas declarantes. La Justicia Federal, sencillamente, lo imputó de amenazas.

El gurú que cambió la vida de sus discípulos

De Eduardo De Dios Nicosia se escribió mucho ya. Incluso antes de caer preso a mitad del año 2018 cuando en un importante operativo policial fue allanado el Hotel City, en la Diagonal Alberdi al 2500. Nicosia fue durante 4 décadas un consagrado líder espiritual, con rango importante dentro del universo yogui. Era conocido como Swami Vivekayuktananda y resultó considerada su figura como la máxima referencia, el máximo gurú del yoga en Argentina. Los libros lo mencionaban. En la década del ’70, luego de alcanzar ese estado cósmico para muchos inalcanzable, Nicosia se instaló en Mar del Plata y sus discípulos empezaron a reproducirse. Más tarde voló a Venezuela y regresó a la Argentina para finalmente establecerse en Mar del Plata, en el hotel City.

De no ser por una hija de Nicosia, nada se habría conocido. O tal vez sí, vaya a saberse. Pero fue su propia hija la que se acercó a la Justicia a fines de 2017 y dijo que en el Hotel City funcionaba un régimen de explotación de personas, con abusos sexuales, esclavitud, torturas, sustracción de bienes, de identidad y hasta acopio de armas. Y lo más grave de todo, es que eso sucedía desde hacía varias décadas. Su caso era un ejemplo: con 47 años no había sido escolarizada, había sufrido torturas físicas, psicológicas y sexuales. Y al hablar abrió esta caja de Pandora marplatense.

Aunque con influencias espirituales distintas, el Mundo Nicosia no dista demasiado del Mundo Hurtado. Dos líderes carismáticos que captaban a personas con necesidades afectivas y anímicas, con baja autoestima y permeables a convencerse de las soluciones mágicas. A diferencia de Hurtado, Nicosia requirió de más lugartenientes. Su esposa Silvia Caposiello, su hijo Xavier Yañez Caposiello, el venezolano Sinecio de Jesús Coronado Acurero y Luis Fanesi fueron quienes lo acompañaron a lo largo de los años. Y alguien clave que terminó siendo el último detenido: el psicólogo Fernando Velázquez, también llamado alguna vez con el nombre monástico “Krishnananda Saraswati”.

Hoy Nicosia, Caposiello, Yañez, Acurero, Fanesi y Velázquez están detenidos. A lo largo de los años tomaron roles coordinados para que quienes se acercaban al Swami acabaran vejados, desposeídos de bienes y de libertades. Despojados incluso de sus identidades. Porque la Justicia tiene probado por modernos métodos genéticos que 15 personas jóvenes que vivieron en el círculo más próximo del grupo eran hijos de Nicosia. Dos de ellos tenía un doble parentesco: Nicosia era su padre y a la vez su abuelo. Aquella primera denunciante había sido embarazada en el marco de un abuso sexual, al igual que una hermana. Otras dos mujeres aseguraron que en la década del ’80, cuando eran menores, habían sido violadas.

Despojados de todo

La causa abierta en 2018 tuvo inicialmente solo 5 víctimas. Con el correr de la investigación ese número se elevó a 33, muchas de las cuales al día de hoy se mantienen en confuso equilibrio entre ser víctimas o considerar víctima a Nicosia. No son los únicos, según la Justicia ya que siguen surgiendo testimonios de personas que pasaron alguna vez por el ámbito del grupo Yoga liderado por Nicosia. De hecho, dos personas viajaron desde Venezuela para declarar. Un informe de La Capital reveló que la secta estuvo involucrada en el asesinato en Caracas de una ejecutiva de nombre Zoraida Josefina Fernández, en 1980, e incluso Nicosia y Acurero estuvieron detenidos. Luego ambos fueron sobreseídos.

Las declaraciones de las víctimas permitieron al juez Inchausti –en función de la excelente labor del fiscal Czizik– reconstruir cómo operaba Nicosia y sus laderos. Durante años los discípulos eran retenidos, debían entregar sus bienes, someterse a los deseos sexuales de Nicosia, casarse entre seguidores para disimular la paternidad del líder, cambiar la identidad de los niños y niñas nacidos.

En los últimos años, Nicosia y Caposiello habían creado una cooperativa que permitía la explotación del hotel City, donde todos los empleados eran personas de la comunidad. La situación laboral se asemejaba a la de esclavos modernos, sin posibilidad de salir a la vía pública, con extensas jornadas y sin remuneración. El hotel tenía cámaras de seguridad para evitar deserciones. Esa característica de encierro tenía un sentido claro: que no existiera el riesgo de que las víctimas, al tomar contacto con el exterior, revelaran sus padecimientos. “Teníamos todos la cabeza programada con que no se podía salir”, dijo una de las víctimas.

Nicosia, ya con 71 años y problemas para movilizarse por sus propios medios, usaba una silla de ruedas. Vivía en el cuarto piso del hotel, un nivel prohibido para cualquiera menos para sus más íntimos. En un cuarto contiguo, la policía encontró gran cantidad de armas y municiones. La prueba contra Nicosia y sus cómplices se acumularon en el expediente. Pudieron identificarse roles de personas que controlaban a los captados para que no dejaran el hotel, otros sabían de los abusos sexuales y no los impedían, otros colaboraban con el acopio de armas. Velázquez, el psicólogo y secretario de la Cooperativa, había trabajado a la par de Nicosia desde el año 1979. Sus conocimientos sobre relaciones humanas lo hicieron especialista en la captación de personas y en el dominio psicológico de las víctimas.

Nicosia tuvo hijos con seis mujeres de la comunidad y para no levantar futuras sospechas, las obligaba a casarse con otros seguidores, quienes debían ponerles sus apellidos a los bebés. Los actos prohibidos de Nicosia y sus cómplices se iniciaron en los ’70 en Mar del Plata, se fueron a Caracas, de allí regresaron a Buenos Aires y finalmente acabaron en el Hotel City, de Diagonal Alberdi al 2500. En pleno centro de la ciudad y a solo 200 metros del Tribunal Oral Federal, donde en poco tiempo más todos seguramente se sienten en el banquillo de los acusados.


FUENTE: La Capital de Mar del Plata






FUENTE :
Boletín electrónico de información sobre el fenómeno de las sectas y la nueva religiosidad.
Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas – Rede Ibero-americana de Estudo das Seitas    |   Contacto
Nº 650 -  10 de mar. 2019
Para obtener ayuda, visita http://www.egrupos.net/grupo/infories





PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO III.

publicado a la‎(s)‎ 11 mar. 2019 7:35 por Julio Mendoza   [ actualizado el 11 mar. 2019 7:38 ]


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD

 

PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. 

PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.

CAPÍTULO III.

Tales aberraciones, la persecución de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) son confirmadas por Alberto Fernández, jefe de gabinete de Kirchner, dijo en un reportaje en marzo de 2009: “Apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. TODOS NUESTROS ASESORES JURÍDICOS NOS DIJERON QUE ERA UN TEMA CERRADO: con el ejercicio de la voluntad política hicimos todo. ESTE MECANISMO ES EL QUE HEMOS USADO DE AHÍ EN ADELANTE CON TODOS LOS PROBLEMAS CON QUE NOS ENCONTRAMOS[1 (Declaraciones a Eduardo Aliverti en Radio la Red el 18 de Marzo de 2009)
Así los “aspirantes” a la nueva CSJN eran entrevistados por el presidente Kirchner, quien condiciona sus nombramientos y funcionamiento a la aceptación de la aplicación de una “Política de Estado” determinada, en abierta violación a la Constitución Nacional basada en dos aspectos:
  • Los Derechos Humanos (DDHH), basada en la violación de los DDHH
  •  2) La no dolarización de la economía
Queda conformada así la nueva CSJN, siendo designados ministros EUGENIO ZAFFARONI,  HELENA HIGHTON DE NOLAZCO, CARMEN ARGIBAY Y RICARDO LORENZETTI, quien fue elegido como presidente de la Corte,  quedando solamente de la vieja Corte el impecable Dr. FAY. Los cuatro  nombrados uno es ex montonero, otro proxeneta etc.,  todos dispuestos a violar la Constitución Nacional,  todos con Currículum Vitae que demuestran su capacidad, pero desgraciadamente de moral cero.  Esa es la Corte que sellaría nuestros destinos ilegalmente, y el de todos los argentinos que se oponga a la aberrante Política de Estado, acompañada esta con la traición y cobardía de los Jefes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales,  y porque no decirlo con la cobardía del mismo pueblo.
Este presidente  de la CSJN, el terrorista montonero RICARDO LORENZETTI, nombre de guerra alias el “El Mono” (https://www.visionliberal.com.ar/nota/4656-puede-un-militante-montonero-juzgar-crimenes-de-lesa-humanidad/), mientras atacaba las instituciones del Estado y participaba en verdaderos crímenes de lesa humanidad, es quien declara la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que la anterior Corte había decretado que eran totalmente constitucionales. A sugerencia de la hipócrita y cínica CARRIO, que siendo constitucionalista presenta una ley falsa y aberrante,  en total complicidad con la lacra del presidente KIRCHNER, haciendo desaparecer  principios consagrados en la Constitución Nacional. Esto lo que permitió a esta CSJN, anular todas las garantías constitucionales tal cual ella misma lo expresa en su boletín del 10 de julio de 2010 (PRUEBA 1):Corte Suprema de Justicia de la Nación dicto sentencia que removieron los obstáculos para que estas investigaciones  se lleven adelante. En la causa “Arancibia clavel”, se declaró que los delitos de lesa humanidad no prescriben, en “Simón” se dispuso que las leyes de “punto final” y de “obediencia debida” son inconstitucionales y finalmente en “Mazzeo” hubo una declaración  de inconstitucionalidad de los indultos” (en otras palabras voltea la cosa juzgada). La gravedad de este acto está dado que esta nueva Corte, se arroba derechos constitucionales que son exclusivos del Poder Legislativo, y también se arroba derechos de una Convención  Constituyente en franca violación a su art  30 de la Constitución Nacional la cual expresa taxativamente lo siguiente:  “La Constitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes. La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes, al menos, de sus miembros; pero no se efectuará sino por una Convención convocada al efecto.”
En otras palabras, con complicidad del poder Ejecutivo y del Legislativo, se permite al poder Judicial se convierta en hacedor de leyes y violador serial de nuestra Constitución. Leyes que a partir de ese momento serán aplicadas de acuerdo a las conveniencias de esta sucia política de estado de este gobierno,  por el de su esposa. Actualmente con MACRI ocurre exactamente lo mismo, donde los acusados no tienen ninguna posibilidad,  careciendo del más mínimo derecho a  una defensa ante estos circos que llaman juicios.
 
 “La Corte declaró entonces que en los delitos de lesa humanidad no hay prescripción, ni amnistía, ni indultos posibles, lo cual permite la reapertura de todos los procesos se habían presentado en diversas jurisdicciones de la Nación” violando todo el ordenamiento jurídico regido por nuestra Carta Magna.
Debemos agregar que  con el juicio Leriz Iriondo, se decreta que solo el Estado comete delitos de lesa humanidad, fallos aberrantes e inimaginables en un estado de derecho, ya que con ellos se violan todos las garantías consagradas en la CN. El principio de irretroactividad de la ley penal en violación de normas fundamentales del derecho internacional, desconociendo así el Principio de Legalidad contenida en todos los tratados internacionales que versen sobre DDHH., (Convención de Viena, Estatuto de Roma etc.) incorporados a nuestra CN por el art 75 Inc 22, y más adelante en el mismo documento menciona: “A tal efecto, se deberá procurar seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal de la Nación (MPFN) y/o toda propuesta superadora para el logro de esos fine”…“tal cometido no hará más que reafirmar el impulso de los juicios de los crímenes de lesa humanidad, declarados “POLÍTICA DE ESTADO por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, tremenda aberración al seguir una política de estado, violando la CN y sus leyes Nacionales e Internacionales.
PROCURADORIA GENERAL DE LA NACION.
Se ha mencionado precedentemente que la CSJN manifestó “seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación (PGN), ACTUALMENTE EN VIGENCIA, (PRUEBA 2 –     Resolución 158/07 de la PGN) resolución anticonstitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de Cámpora https://adribosch.wordpress.com/2017/05/13/terrorista-esteban-j-a-righi-juventud-peronista-montonero/) (https://www.lavoz.com.ar/politica/murio-esteban-righi-ex-procurador-general-del-kirchnerismo)
en esta resolución se ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros  terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos, este terrorista es el que nombra a los fiscales con los que soy juzgado.
Efectuada la aclaración de quien es “El Bebe” y quien es el “Mono”, ambos participantes de organizaciones que asolaron la Republica mientras pavimentaban su camino de cadáveres de sus conciudadanos. No es necesario ser muy inteligente para darse cuenta en manos de quienes quedaba todo el Poder Judicial, Jueces y Fiscales fueron alineados por estos dos guerrilleros, quienes serían los que llevarían adelante estos vergonzosos juicios mal llamados juicios de lesa humanidad, siendo en realidad “juicios de la venganza”.
Todos los mencionados, actuaron en estas funciones bajo la tutela de la Política de Estado que DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL”, que las enfrentaron, liderada por el presidente de la Nación NESTOR KIRCHNER, y continuada por su esposa y ahora por MACRI.
 Tal plan fue el eje de su política de estado, para encubrir a terroristas de las organizaciones que asolaron en las décadas del 60 y del 70 nuestro país, como de otros terroristas, caso AMIA y otros, como es el caso de LARIZ IRIONDO, terrorista que el gobierno de Chile solicitó la extradición y este gobierno no se lo concedió.
Como Jefe de los Fiscales Federales   esta resolución nace como reacción para alinear a los fiscales, ya que el Fiscal General de Rosario Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, en su posición difería claramente de la “opinión oficial”, asumida por este fiscal en el caso “LARRABURE”, de tipificarlo como delito de lesa humanidad.
Esta resolución hace cómplices a los fiscales, porque no solo no investigan los delitos de lesa humanidad cometidos por los terroristas, sino que los protegen de sus delitos, conformando una verdadera asociación ilícita en contra de los derechos normados en la CN, Leyes Nacionales y Tratado Internacionales incorporados a nuestra CN y en contra de los derechos de los imputados en clara discriminación, en relación a los asesinos terroristas.
Se analizará algunos de los aspectos de esta ilegal resolución, de los que a mi parecer resultan los más importantes a saber:
Al respecto sobre la tortura, el trato cruel inhumano y degradante que configuran la Lesa Humanidad en la persona del Teniente Coronel ARGENTINO DEL VALLE LLARABURE la resolución menciona: “no pueden considerar crímenes contra la humanidad, en tanto esa categoría de delitos, a la fecha de la comisión de los acontecimientos del caso estaba formulada solo para ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él”
El Art 3 de los Convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949, desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, que los delitos de Lesa Humanidad pueden ser cometidos no solo por el Estado, sino también por los privados y así lo entendió el Tribunal Penal Internacional, para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, COVAC Y VICOBIC” y lo mismo fue confirmado en el caso de Nicaragua en 1986 que dijo “…que los contras están obligado a respectar a civiles inocentes durante el conflicto armado”. Este sostuvo el país en función del art 3 mencionado, la Comisión Interamericana de DDHH, tubo el mismo criterio y la Asamblea General de la Naciones Unidas.
En otro párrafo la Resolución de la Procuraduría General de la Nación menciona: “… no constituyen crímenes de guerra, dado que, a la época de estos acontecimientos ocurrieron, la configuración de estos tipos de delitos solo tenía lugar frente a determinadas violaciones del derecho humanitario a conflictos armados de índole internacional”, por ello me pregunto ¿qué hacemos en estos juicios ya que el conflicto no era internacional sino interno¨
En el 2002 el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso “STRUGAR” (IT -01-42-art 72; 2002), dijo: “La protección a los civiles inocentes es la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación genera siempre, responsabilidad individual”, esta es la causa por que el gobierno constitucional decretó la iniciación de las operaciones en todo el ámbito de la república. al acusar a las fuerzas armadas de asociación ilícita en los juicios de lesa humanidad, las culpas las hacen colectivas, para luego condenar en forma individual, sin pruebas de esa asociación.
En el caso KORDIC Y CERKEZ, (IT-95-14/2 –T; 2000) se dijo que: “Los civiles, bajo ninguna circunstancia puede ser objeto de ataques y atentados nunca” también estas sentencias especifican que  “… los militares que no toman parte activa en los conflictos se tienen siempre por civiles inocentes, y se consideran como personal fuera de combate”.
 
Continua la Resolución con la mayor de las aberraciones al expresar: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto interno armado de acuerdo al Derecho Internacional Público” y luego agrega “… en la década de 1970, no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos” esta afirmación es la negación misma de toda la historia, por eso es que en todos estos juicios nacidos mal paridos se niega la existencia de una guerra revolucionaría ampliamente conocida por estos crápulas LORENZETTI y RIGHI.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH en el caso 11137 ABELL JUAN CARLOS aplica por primera vez el Protocolo II de los convenios de Ginebra expresando: “… el concepto de conflicto armado requiere, en principio, que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate”……….“Los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado  y el presidente ALFONSIN en ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe da las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una operación militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes.” lo que por sí solo, esta resolución de la Comisión Interamericana desmiente categóricamente la resolución en análisis.
ESTO FUE UN SOLO HECHO AISLADO, POR LO QUE ES INIMAGINABLE, QUE QUIEN FUERA EL TERRORISTA “EL BEBE” Y PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN DESCONOCIERA LOS MILES DE ATENTADOS QUE UCURRIERAN EL PAÍS.
A pesar de ser el Ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada cosa Juzgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en estos momentos está siendo juzgado el General ARRILLAGA, quien en esa oportunidad fuera Jede de ese histórico y glorioso Regimiento.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

 

Ariel Valdiviezo





FUENTE :

https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2019/03/07/parte-xii-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-presidencia-de-nestor-kirchner-capitulo-iii/




De María Lilia Genta a un grupo de marxistas infiltrados en la Iglesia. A propósito de Angelelli .

publicado a la‎(s)‎ 11 mar. 2019 7:28 por Julio Mendoza   [ actualizado el 11 mar. 2019 7:29 ]


Un grupo de marplatenses, escondidos en el anonimato, intentó contestarle a María Lilia Genta una nota aparecida hace unos días en el diario “La Prensa” titulada “La historia de un presunto martirio”, a propósito de la próxima y posible beatificación de Mons. Angelelli, obispo de La Rioja.

Allí, estos “católicos de izquierda”, bajo el pseudónimo de “Mesa articuladora de comunidades eclesiales de base” (léase: un grupo de zurditos infiltrados en la Iglesia), decían entre las cosas que pudimos extractar ante el indescifrable castellano:

“Somos comunidades eclesiales de base, somos la Iglesia en la base de la sociedad y no podemos callar (…). María y todos los que predican el odio deben dejarse convertir por la fuerza de la Pascua, la del carpintero asesinado por el poder religioso o político de su tiempo, o la del “Pelado” (Angelelli) y los mártires riojanos, asesinados por la dictadura cívico-militar que devastó la Patria en la década de 1970.

El Sensus Fidei del pueblo, infalible como el viento del espíritu, ha cuidado la verdad de la Pascua por siglos, en lo clandestino y profundo de cada comunidad marginada que trabaja por un mundo más justo. Esto fue recuperado valientemente por el Papa Bueno y el Concilio Vaticano II. Medellín lo historizó en América Latina con la convocatoria a la liberación de todos los hombres y todo el hombre. Enrique Angelelli y los mártires riojanos son hijos de este compromiso de la Iglesia con la vida más digna del pueblo”

En su respuesta publicada el 9 de Marzo de 2019, María Lilia Genta, casi octogenaria e hija del filósofo y mártir (aún no declarado tal) por la Iglesia que milita en Argentina (con perdón del término fascista), les respondía:

“Señores de la Mesa articuladora de Comunidades Eclesiales de Base:

No es la sangre derramada en mi familia en la guerra de los años setenta lo que me llevó a estudiar el tema Angelelli, el Tercermundismo y la Teología de la Liberación (corrientes condenadas oportunamente por el Magisterio de la Iglesia, sobre todo durante el Pontificado de San Juan Pablo II). Fue el amor a muchos amigos perdidos, alegres camaradas de guitarreadas o de “serias” conversaciones interminables en las que, frente a un chop de cerveza, “arreglábamos el mundo” y soñábamos con una restauración cristiana de la Patria, allá por los setenta. Obispos como Angelelli, sacerdotes como Puigjané los convencieron, los sacaron de la Acción Católica o de los grupos nacionalistas o demócratas cristianos y los enrolaron en las filas de Montoneros y los llevaron a matar y a morir, no por Cristo, sino por Marx o por el Che.

Recuerdo de ellos, particularmente uno, que se apellidaba Dios, que se sentaba a mi lado en nuestras clases de formación mientras nos comentaban la Suma Teológica o los grandes documentos de la Doctrina Social de la Iglesia. Murió en un enfrentamiento poco después de poner una bomba en una dependencia policial que mató a muchos inocentes, mujeres y varones.

Fue por ellos, Señores de la “Mesa articuladora de las Comunidades Eclesiales de Base”, por los que quiero decirles a los jóvenes de hoy las cosas como fueron. No fue, repito, la muerte de mi padre, Jordán B. Genta, ajusticiado de once balazos una clara mañana de domingo cuando salía de su casa para ir a Misa, mucho antes de la dictadura. Mi padre no era militar: era un filósofo. Cayó sobre el asfalto haciendo la señal de la Cruz. Sus asesinos aclararon, en una carta pública, que lo mataron porque era “un soldado de Cristo Rey”. La muerte de muchos jóvenes que conocí y las muertes que ellos ocasionaron, dirigidos por esos sacerdotes y obispos, es lo que me mueve a hacer sonar la otra campana.

Los que hemos tenido que perdonar de verdad, e inculcar el perdón a nuestros hijos, con mucho esfuerzo, la muerte violenta de una persona amada no tenemos lugar para el odio. Sólo queda el amor dolorido y sobre todo el amor a la verdad.

Eso sí, Señores de la “Mesa articuladora de Comunidades Eclesiales de Base”, yo no me oculto en melifluas manifestaciones de “santo” anonimato para no dar ningún nombre y esconderse detrás de un sello: firmo lo que escribo y no uso seudónimos. Corresponde, me atrevo.

Los saludo en Cristo y María.

María Lilia Genta”

Las cosas por su nombre.

Que no te la cuenten…

P. Javier Olivera Ravasi, SE

 

(*): Respuesta a una nota titulada “El pueblo discierne lo verdadero” aparecida en el Diario La Capital.





FUENTE :

http://www.quenotelacuenten.org/2019/03/09/maria-lilia-genta-le-responde-a-un-grupo-de-marxistas-infiltrados-en-la-iglesia-a-proposito-de-angelelli/



La radicalidad de los 40 mártires de Sebaste .

publicado a la‎(s)‎ 11 mar. 2019 7:25 por Julio Mendoza   [ actualizado el 11 mar. 2019 7:26 ]



La época de sangrientas persecuciones parecía haber llegado a su fin en todo el imperio romano. A principios del año 312 los emperadores Constantino y Licinio, habían dado un paso adelante en cuanto a la paz para los cristianos.

Derrotado Majencio, Constantino se alzaba en occidente y Licinio en oriente; y los cristianos gozaban de la tolerancia religiosa.

Pero no. Licinio, aunque pagano, luego de haber vencido en oriente a Maximino Daia, volvió a cargar contra los cristianos y, “quitándose la máscara” según la famosa frase de Eusebio (Vita Constantini 1.4 c.22), inició una satánica persecución contra los cristianos sujetos a su dominio enviando a sus legiones a que buscasen a los cristianos y los hiciesen apostatar.

Asia Menor estaba encomendada principalmente a Legión XII, llamada Fulminata, que debía operar en Sebaste (Armenia) donde había un gran número de cristianos.

Amén de la persecución contra los meros civiles, un edicto imperial mandaba que, los oficiales del ejército romano que rehusasen sacrificar a los dioses, fueran degradados y juzgados como traidores al Imperio.

Varios soldados de la Legión XII, cristianos, se negaron a hacerlo por lo que, enterándose de ello el prefecto, intentó convencerles primero de la necesidad de acatar las órdenes del emperador como único medio para evitar el martirio. Pero nada los movía… Aquellos soldados, acostumbrados a la vida dura de la milicia, rechazaron una y otra vez la diabólica invitación.

Entonces, nos dice San Gregorio de Nisa, el prefecto trató de intimidarles, sin saber qué clase de martirio les daría:

Si les amenazo con la espada —se decía—, no reaccionarán, por estar familiarizados con ella desde su infancia. Si los someto a otros suplicios, los sufrirán generosamente. Tampoco sus cuerpos curtidos por el sol y el aire temerán el martirio del fuego”.

Pensó entonces en otro suplicio más molesto y largo…

Cuarenta soldados cristianos, firmes en su fe, serían condenados a morir de aterimiento, es decir, de congelamiento: en pleno invierno, desnudos, serían introducidos en un estanque helado hasta morir.

El lugar elegido para la ejecución, para dar aún mayor impresión a los mártires militares, era el amplio patio delante de las termas de Sebaste, desde donde los condenados veían el vapor de del calidarium, como una invitación a la apostasía: bastaban sólo algunos pasos para pasar del tétrico frío al calor de los cuerpos.

Las horas corrían y ninguno de los condenados se alejaba de la explanada helada. San Basilio nos cuenta que se animaban mutuamente a permanecer fielescon esta oración: 

Señor, cuarenta entramos en la batalla, cuarenta coronas te pedimos.

Los soldados que los custodiaban, asistían estupefactos a la escena.

De repente, uno de los condenados, extenuado por los espasmos, salió del estanque y, arrastrándose como pudo, se dirigió hacia el calor de los baños termales, apostatando así de su fe.

Se hizo un silencio aterrador aunque los mártires, seguían diciendo:

Señor, cuarenta entramos en la batalla, cuarenta coronas te pedimos.

Consternado por la escena, uno de los verdugos, movido por la entereza de los mártires, se quitó su armadura y, despojándose de sus vestidos, se lanzó hacia el lago helado para reemplazar él mismo al cobarde desertor diciendo:

Señor, cuarenta entramos en la batalla, cuarenta coronas te pedimos.

Era el 9 de marzo del año 320.

Dios quiera que este ejemplo nos siga edificando y empujando al heroísmo ante tanto cristianismo paralítico.

Que no te la cuenten…

P. Javier Olivera Ravasi, SE

10 de Marzo de 2019

Memoria litúrgica de los mártires de Sebaste

 





FUENTE :

http://www.quenotelacuenten.org/2019/03/10/la-radicalidad-de-los-40-martires-de-sebaste/







FemiMarxistas podrían ir a defender a las mujeres a los países islámicos...causas sobran

publicado a la‎(s)‎ 9 mar. 2019 6:45 por Julio Mendoza   [ actualizado el 9 mar. 2019 6:46 ]


No hay ninguna descripción de la foto disponible.
Jacques Mailly ha añadido una foto nueva al álbum Defensa de nuestros valores.

Porque será que a las idiotas femibolches no se las ve en medio Oriente?...💀

¿Por qué el feminismo no critica al Islam?

Hay otra razón por su silencio cobarde: si osaran criticar el Islam, su narrativa caería como un castillo de naipes, porque todo el mundo vería enseguida que los lugares donde las mujeres gozan de mayor libertad son precisamente los países que antaño eran cristianos.

De hecho, hay una relación directamente proporcional entre el respeto hacia la mujer en una sociedad y el grado de implantación del cristianismo.

La misoginia en el Corán

Islamistas asesinan a pedradas a mujer identificada como culpable de adulterio.
En el feminismo, existe una aceptación generalizada, hasta el punto de convertirse en axiomática, de que el castigo corporal islámico a las mujeres es de orden cultural, que no deriva del Corán y que actualmente el islam ofrece a las mujeres una vida mejor de la que pueden disfrutar en Occidente.

SABÍAS QUE … ?

El Corán y la ley islámica tratan a las mujeres como meras posesiones de los hombres
El Corán autoriza el castigo físico a las mujeres.
El islam también permite el matrimonio infantil, el virtual encarcelamiento de las mujeres dentro de su hogar, el «matrimonio temporal» (como la prostitución, y otras cosas por el estilo.
Según el Corán, las mujeres son inferiores a los hombres, y deben ser gobernadas por éstos:

“Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres porque Alá los ha hecho superiores a ellas” (Corán, 4: 34).

El Corán compara a la mujer con un campo (tierra cultivable) a ser usado por el hombre según su voluntad:

“Vuestras mujeres son vuestro campo de cultivo; id, pues, a vuestro campo de cultivo como queráis” (Corán, 2: 223).

También declara que el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre:

“Y llamad para que sirvan de testigos a dos de vuestros hombres; y si no encontráis dos hombres, entonces, un hombre y dos mujeres que os parezcan aceptables como testigos, de modo que si una yerra, la otra subsane su error” (Corán, 2: 282).

Permite a los hombres casarse con hasta cuatro mujeres, y también tener sexo con esclavas:

“Y si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces casaos con otras mujeres que os sean lícitas: dos, tres o cuatro; pero si teméis no ser capaces de tratarlas con equidad, entonces sólo con una, o con aquellas esclavas que sean de vuestra propiedad. Esto hará más probable que no os desviéis de la rectitud” (Corán, 4: 3).

Ordena que la herencia de un hijo debe ser el doble que la de una hija:

“Con relación a la herencia de vuestros hijos, Alá os prescribe lo siguiente: al varón le corresponde el equivalente a la porción de dos hembras” (Corán, 4: 11)

Indica a los maridos que golpeen a sus esposas desobedientes:

“Las mujeres virtuosas son las verdaderamente devotas, que guardan la intimidad que Alá ha ordenado que se guarde. Pero a aquellas cuya animadversión temáis, amonestadlas, y luego dejadlas solas en el lecho; luego pegadles” (Corán, 4: 34).

Aisha, la más amada de las numerosas esposas de Mahoma, amonestó a las mujeres en forma muy clara:

“Oh, mujeres, si conocierais los derechos que vuestros maridos tienen sobre vosotras, entonces cada una de vosotras limpiaría el polvo de los pies de su marido con su cara”.

Mahoma destacaba el hecho de que las mujeres eran posesiones de sus maridos:

“El Mensajero de Alá dijo: ‘Si un marido convoca a su mujer a su cama [para tener relaciones sexuales] y ella se niega y provoca así que él se duerma enfadado, los ángeles la maldecirán hasta la mañana siguiente'”.

Esto se ha mantenido en la ley islámica:

“El marido solamente está obligado a mantener a su mujer cuando ella se entregue o se ofrezca a él, lo que significa que le permita gozar en forma absoluta de su persona, y que no se niegue a tener sexo con él en cualquier momento del día o de la noche”.

Puede ser que individualmente los musulmanes respeten y honren a las mujeres, pero el islam no lo hace.

El matrimonio infantil en el Corán

El Corán da por sentada la existencia del matrimonio infantil en sus directivas sobre el divorcio. En las consideraciones acerca del periodo de espera requerido para determinar si la mujer está encinta, dice:

“En cuanto a aquellas de vuestras mujeres que han pasado la edad de la menstruación, y aquellas que no la tienen, su período de espera será de tres meses” (Corán, 65: 4).

En otras palabras, aquí Alá está previendo un escenario donde la mujer prepúber no solamente está casada, sino en el cual su marido se divorcia de ella. Una razón de la “revelación” de este versículo a Mahoma es que él mismo tenía una esposa niña: el Profeta:

“se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años, y él consumó ese matrimonio cuando ella tenía nueve años”.

Los matrimonios infantiles eran habituales en Arabia durante el siglo VII, y aquí nuevamente el Corán ha retomado una práctica que debía haber sido abandonada hace tiempo, otorgándole el carácter de una revelación divina.

El castigo corporal a las mujeres

Una vez se le dijo a Mahoma que “las mujeres se habían envalentonado con sus maridos”, por lo cual él “concedió el permiso para que las golpearan”. Cuando algunas mujeres se quejaron, Mahoma señaló: “Muchas mujeres han acudido a la familia de Mahoma para quejarse de sus maridos. Ellas no son de las mejores entre vosotras”. Estaba disgustado con las mujeres que se quejaban, y no con los maridos que les pegaban.

En otro momento, agrega: “A un hombre no se le debe preguntar por qué pega a su mujer”. Otro hadiz relata que en una ocasión una mujer acudió a Mahoma para pedir justicia. “Aisha dijo que la mujer [vino] usando un velo verde, [y se quejó a Aisha de su marido, y le mostró una mancha verde en su piel causada por golpes]. Entre las mujeres, era una costumbre el respaldarse mutuamente, por lo cual cuando llegó el Mensajero de Alá, Aisha dijo: ‘Nunca he visto sufrir tanto a una mujer como a las mujeres creyentes. ¡Mira! ¡Su piel está más verde que su ropa!'”.

No deben salir solas

La ley islámica estipula que “el marido puede prohibir a su mujer salir de su casa”, y que “una mujer no debe abandonar la ciudad sin estar acompañada por su marido o por algún miembro de su familia política, a menos que el viaje sea obligatorio, como el haj [la peregrinación a La Meca].

En otras circunstancias, es ilegal que ella viaje, o que el marido le permita hacerlo”. Según Amnistía Internacional, en Arabia Saudí “las mujeres […] que caminen sin compañía, o que vayan en compañía de un hombre que no sea su marido ni tampoco un pariente cercano, corren el riesgo de ser arrestadas bajo sospecha de prostitución o de otras ofensas morales”.

Violación

Se necesitan cuatro testigos. La mayor amenaza para las mujeres reside en la concepción musulmana de la violación, en la medida en que se conjuga con las restricciones islámicas respecto a la validez del testimonio femenino.

En un juicio, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre (Corán, 2: 282). Los teóricos de la ley islámica han restringido aún más la validez del testimonio femenino al limitarlo, en palabras de un manual legal (…), a “casos relativos a la propiedad o a transacciones referidas a propiedades, tales como las ventas”. En otros casos solamente pueden testificar los hombres.

En los casos de abuso sexual, se requieren cuatro testigos. Éstos deben poder aportar otros elementos aparte de la mera testificación de que se ha producido un hecho de fornicación, adulterio o violación; en este último caso, deben haber sido testigos presenciales.

Esta disposición tan peculiar como demoledora tiene su origen en un incidente de la vida de Mahoma, cuando su esposa Aisha fue acusada de infidelidad. La acusación conmocionó especialmente a Mahoma, porque Aisha era su esposa favorita. Pero en este caso, como en muchos otros, Alá acudió en ayuda de su Profeta, le reveló la inocencia de Aisha e instituyó la estipulación de los cuatro testigos requeridos para los pecados sexuales:

“¿Cómo es que no presentan cuatro testigos para probar su imputación? Pues, ¡si no presentan dichos testigos, son ésos los que, ante Alá, son en verdad mentirosos!” (Corán, 24: 13).

Por consiguiente, es casi imposible probar una violación en los territorios que siguen los dictados de la sharia. Los hombres pueden cometer una violación con total impunidad: si niegan los cargos y no hay testigos, serán absueltos, porque el testimonio de la víctima es inadmisible.

Peor aún, si una mujer acusa a un hombre de violación puede terminar incriminándose a sí misma. Si no se pueden encontrar los testigos masculinos requeridos, la acusación de violación de la víctima pasa a ser una admisión del adulterio. Esto explica el grave hecho de que hasta el 75% de las mujeres encarceladas en Pakistán lo están por el crimen de haber sido víctimas de una violación.

La Mutilación Genital Femenina

Ésta no es una costumbre específicamente islámica, dado que existe en una cierta cantidad de grupos culturales y religiosos de África y del sur de Asia. Entre los musulmanes, prevalece principalmente en Egipto y su entorno. A pesar de que, en el mejor de los casos, hay escasas referencias a esta horrible práctica en el Corán o en los hadices, los musulmanes que la practican la revisten de un significado religioso.

Un manual legal islámico establece que la circuncisión es requerida “tanto para los hombres como para las mujeres”. Para el jeque Mohamed Sayed Tantawi, el gran jeque de Al-Azhar, la circuncisión femenina es “una práctica loable que honra a las mujeres”.

En su carácter de gran imán de Al-Azhar, Tantawi es, según palabras de un periodista de la BBC, “la mayor autoridad espiritual de casi mil millones de musulmanes sunníes”. Quizás a los ojos del jeque Tantawi el dolor que causa a sus víctimas la circuncisión femenina bien vale el resultado; la mayor parte de las autoridades concuerdan en que la circuncisión femenina está diseñada para reducir la respuesta sexual de la mujer, de modo tal que sea menos propensa a cometer adulterio.

Maridos temporales

Para un hombre musulmán no hay nada tan sencillo como el divorcio. Todo lo que tiene que hacer es decirle a su mujer: “Me divorcio de ti”, y el divorcio queda consumado.

La aparente crudeza de esta disposición pareciera estar mitigada por este versículo del Corán:

“Y si una mujer teme ser maltratada o abandonada por su marido, no incurrirán en falta si ambos se avienen a reconciliarse pacíficamente: pues lo mejor es la reconciliación” (Corán, 4: 128).

Pero esta apelación al acuerdo no es un llamamiento a un encuentro entre iguales, al menos tal como es interpretado por la Hadiz.

Aisha explica este versículo:

“Se refiere a la mujer cuyo marido ya no quiere conservarla, sino que quiere divorciarse de ella y casarse con otra, y entonces ella le dice: ‘Quédate conmigo y no te divorcies, y cásate con otra mujer, y no tienes que mantenerme ni dormir conmigo'”.

La posibilidad de que un hombre se divorcie de su mujer en un rapto de ira y luego quiera reconciliarse con ella da pie a otra originalidad de la ley islámica: una vez que una mujer musulmana se ha divorciado tres veces del mismo marido, debe casarse y divorciarse de otro hombre antes de poder volver con el primero:

“Cuando un hombre libre se ha divorciado tres veces, es ilegal que se vuelva a casar con la misma mujer antes de que ella se haya casado con otro en un matrimonio válido, y que el nuevo marido haya copulado con ella”.

Esta indicación ha dado origen al fenómeno de los “maridos temporales”. Después de que un marido se divorciara de su mujer en un arranque de resentimiento, estos hombres iban a “casarse” con la infortunada divorciada por una noche para permitirle volver con su marido y su familia.

Licencia profética

Cuando Mahoma ya tenía nueve esposas y numerosas concubinas, Alá le otorgó un permiso especial para tener tantas mujeres como quisiera:

“¡Oh Profeta! Hemos hecho lícitas para ti a tus esposas, a las que has pagado sus dotes, así como a las que tu diestra mano posee procedentes del botín de guerra que Alá te ha concedido. Y [hemos hecho lícitas para ti] a las hijas de tus tíos y tías paternos, y a las hijas de tus tíos y tías maternos que hayan emigrado contigo [a Yazrib], y a cualquier mujer que libremente se ofrezca al Profeta y con la que el Profeta quiera casarse, esto sólo como privilegio tuyo, no de los demás creyentes” (Corán, 33: 50).

Estas profecías tan convenientes son numerosas en el Corán; Alá incluso ordena a Mahoma que se case con la atractiva esposa divorciada de su hijo adoptivo (33: 37).

El deseo de Mahoma ha cosechado amargos frutos.
Estos pasajes del Corán son sólo dos ejemplos de la profunda convicción de que las mujeres no pueden ser iguales a los hombres en cuanto a su dignidad como seres humanos, sino que son objetos concedidos a los hombres y usados por éstos.

La poligamia, desde luego, está basada en esta suposición, y se va trasladando hacia el Oeste con el islam. La poligamia ha pasado a ser tan común entre los musulmanes de Gran Bretaña, que a finales de 2004 los británicos consideraron su reconocimiento a los efectos de la aplicación de los impuestos.

Esposas temporales

El islam chiita, (…) dominante en Irán, también permite tener “esposas temporales”. Esto es una provisión para los hombres que quieren tener una compañía femenina por un corto periodo de tiempo. En un matrimonio temporal, o mut’a, la pareja firma un acuerdo matrimonial que es el habitual en todos los demás aspectos, salvo que incluye un límite de tiempo para el mismo.

Una tradición de Mahoma estipula que un matrimonio temporal “debería durar tres noches, y si ellos quieren continuar pueden hacerlo, y si se quieren separar, también”. No obstante, muchas de estas uniones no llegan a durar las tres noches. La autorización de esta práctica se basa en una variante chiita de la lectura de un versículo del Corán (4: 24), así como (…) en este párrafo de los hadices:

“Jabir ben Abdulá y Salama ben al-Akwa han relatado: cuando estábamos en el ejército, el Mensajero de Alá vino a nosotros y dijo: ‘Vosotros tenéis la autorización para el mut’a (…), por lo tanto, realizadlo'”.

Los musulmanes sunníes, que constituyen el 85% del total, proclaman que luego Mahoma revocó esta provisión, pero los chiitas no están de acuerdo con esa medida. De todos modos, las esposas temporales tienden a congregarse en las ciudades sagradas chiitas, donde pueden ofrecer compañía a los seminaristas solitarios.

Las perspectivas a largo plazo no son nada halagüeñas Mientras los hombres continúen leyendo y creyendo en el Corán, las mujeres van a ser ciudadanas despreciadas de segunda clase, sujetas a la angustia y la deshumanización de la poligamia, a la amenaza de un divorcio fácil y arbitrario; y, lo que es aún peor, van a estar sometidas a golpes, a falsas acusaciones y a la pérdida de la práctica totalidad de las libertades humanas más elementales.

No se trata de fenómenos que se den en un grupo o en un partido, ni de forma efímera. Son las consecuencias de considerar el Corán como la palabra absoluta, perfecta y eternamente válida de Alá. En la medida en que los hombres sigan creyendo firmemente en el Corán, las mujeres estarán en peligro.

Fuentes: un fragmento editado del libro “Guía políticamente incorrecta del islam (y de las Cruzadas)” capítulo 5 de ROBERT SPENCER.





FUENTE :

https://www.facebook.com/augusto.calderonmagnenat/posts/2221889257877455?notif_id=1552139652035357&notif_t=story_reshare



MODERNIZAR LA FLOTA PESQUERA A PARTIR DE 2040 Y MANTENER HASTA ENTONCES LOS BUQUES OBSOLETOS PESCANDO ?

publicado a la‎(s)‎ 9 mar. 2019 5:59 por Julio Mendoza   [ actualizado el 9 mar. 2019 6:00 ]



 
Luego de varias reuniones con la Industria Naval Pesquera y con las Cámaras de empresarios pesqueros, el 25 de febrero pasado el Poder Ejecutivo Nacional dictó el DNU-2019-145-APN-PTE referido a “Lineamientos para la modernización de la Flota Pesquera”. Sinceramente llamar “modernización de la flota” a este DNU es -al menos- una denominación ilusoria o un acto intrépido e inconsciente de todos los funcionarios firmantes, quienes manifiestan en los Considerandos que “resulta necesario modernizar la flota pesquera” y ponen como límite para comenzar a hacerlo el 1 de enero de 2040 (Art. 2º), razón por la cual, para ese entonces, podrían estar navegando todavía, buques pesqueros de más de 40, 60 u 80 años, tan antiguos, como los que desde el año 2000 a la fecha se hundieron 44 con un saldo de 95 trabajadores, entre muertos o desaparecidos.    
A confesión de parte relevo de pruebas. Bastaría, con tener en cuenta solo los Considerandos del DNU: “más del CINCUENTA POR CIENTO (50%) de la flota pesquera de la REPÚBLICA ARGENTINA posee una antigüedad superior a los estándares internacionales” para tomar una decisión más razonable y segura y, cualquiera fuese, sería inadmisible seguir postergando la solución del problema.
Es fácil de explicar y difícil de entender racionalmente. Si un buque pesquero hoy tiene 45 años -más de cien buques pescando los tienen- en el 2040 tendrá 66 años, razón por la cual, seguirán pescando con alto riesgo para la tripulación hasta llegar el día de vencimiento, y no habrá tal renovación en la fecha indicada, no porque el Armador no lo quiera o pueda, sino porque no habrá Astilleros en la Argentina para producir semejante cantidad de buques. Y se aplicará entonces, el mismo fundamento que hoy el DNU utiliza, para pedir una nueva postergación: “resulta conveniente establecer un plazo acorde a su magnitud, a efectos de contemplar las necesidades de adecuación de la cadena de valor, el desarrollo paulatino de la industria de la construcción y reparación de buques pesqueros…”. ¡Un verdadero cuento de la buena Pipa!, que solo, un pésimo asesor, pudo haber redactado, para justificar el inicio de la renovación en el 2040, sin contemplar la principal razón de la renovación: asegurar la vida de los tripulantes desde hoy, no recién a partir de 21 años, si hubiese tal renovación. Por cierto, no descartamos también, la necesidad de modernizar la flota para hacerla más eficiente.
Si el propio gobierno (con el asesoramiento de los industriales navales pesqueros y los empresarios armadores pesqueros) entiende en el DNU que los topes establecidos en 40 años para los buques en general y 60 años para los poteros resultan de la incapacidad de la industria para construir rápidamente el 50% de la flota pesquera que reconocen que “posee una antigüedad superior a los estándares internacionales”, cómo, se pretende presentar una supuesta modernización de los buques pesqueros, cuando en realidad se trata de una prórroga hasta el 2040 para renovar la flota.           
Se pretende garantizar la construcción de los buques “mediante el permiso de pesca del cual sea titular, y/o la autorización de captura y/o la cuota individual de captura que detente” (Art.3º, 4º y 5º) y, ya se delegó la política pesquera cuando se cuotificaron las capturas, ahora, de aplicarse este DNU, los permisos y cuotas se transformarían en un instrumento financiero en poder de los Bancos. No habrá más -si lo hubo alguna vez- un plan político pesquero nacional sustentable y, las entidades financieras, en una libre circulación de capitales, negociarán la venta de permisos cualquiera sea el empresario.        
Por el citado artículo los empresarios pesqueros podrían utilizar como garantía, los permisos y cuotas de pesca, pese a que lo recursos pesqueros, que se habilitan en forma transitoria a pescar mediante esos instrumentos, son de propiedad exclusiva del Estado y, el empresario, es un mero concesionario. Ello se agrava, porque las entidades financieras que reciban como garantía esos permisos de pesca podrán quedarse con los permisos si el armador no cancela la deuda en 180 días, habilitando a que “los Bancos armen paquetes financieros con los permisos de pesca tal como sucedió con las hipotecas en los Estados Unidos y Europa”, con la diferencia fundamental, de que los permisos de pesca habilitan a pescar recursos de patrimonio del Estado y, a consecuencia de esto, éste perderá todo tipo de control sobre ellos si se transfieren como instrumentos financieros. Además de enajenar, en forma absolutamente gratis el patrimonio nacional, el Estado habrá perdido la capacidad de administrar el recurso y, definir, económica, social, territorial y ambiental, la estrategia pesquera. La pesca se transformará de una actividad productiva a una inmobiliaria y financiera.
Finalmente, el DNU sustituye (Art. 6º) el Art. 30º de la Ley 24.922 y, otorga a los buques de hasta 27 metros de eslora construidos en el país un diez por ciento (10%) más de capacidad de pesca de las especies excedentarias (las que quedan sin pescar por debajo del Rendimiento Biológicamente Sustentable -RBS- establecido por el INIDEP) del volumen autorizado al buque reemplazado. Al respecto, previamente habría que abrir un debate político-técnico de porqué hasta 27 metros de eslora y el carácter transitorio de ese 10% más a asignar, ya que el RBS puede arrojar un volumen excedentario hoy y una sobrepesca mañana. Carece esta sustitución del suficiente rigor científico para modificar las condiciones vigentes en la Ley de Pesca que resguardan la sustentabilidad de los recursos.                 
Por cierto, este DNU, no tiene en cuenta la reactivación de los Astilleros Río Santiago y Tandanor, para incorporar a la oferta privada la pública y, ello, requeriría, que el gobierno, recupere su capacidad de administrar en forma eficiente la cosa pública y, que la ineficacia, no sea el argumento para desactivar el Astillero Público, como ha ocurrido hasta hoy, donde, bajo un pretexto u otro, se construyen embarcaciones en Francia o Israel  a mayor precio, quitándole a estos Astilleros la base de sustentación.  
Se aduce que se dicta este DNU “teniendo en cuenta que el HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN se encuentra en receso” y sinceramente, y con todo respeto, tratándose del Presidente de la Nación y, todos los Ministros-Secretarios los que firman, este argumento del DNU parece poco serio. Estamos a solo tres días del inicio de las Sesiones Ordinarias y se trata en el Senado de la Nación el proyecto del Senador Solanas acompañado por doce Senadores (S-2131/18, 27/6/18) sobre la Industria Naval Pesquera donde se abordan todas las cuestiones relativas a la renovación de la flota pesquera, por cierto, con mayor responsabilidad, ¿porque habría de justificarse la “Necesidad y Urgencia” de un DNU que tendría efectos prácticos recién el 1 de enero de 2040?
 
La Necesidad y Urgencia, es terminar con la muerte de trabajadores por naufragios que se aduce tienen relación con la antigüedad de la flota, y de ello, no habla este DNU del Poder Ejecutivo Nacional.      
 
Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Ctes) ex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Asesor en el Senado de la Nación, Doctor en Ciencias, Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos “Malvinas. Biografía de Entrega”) y articulista de la especialidad.
26 de febrero de 2019
 
 
Copyright © *|2019|* *|César Lerena|*, All rights reserved.
*|ILista|* *|César Lerena|*

Our mailing address is:
*|cesarlerena@gmail.com|*

Want to change how you receive these emails?
You can update your preferences or unsubscribe from this list.

*|Gascón 1378|* *|Mar del Plata|*




Argentina 2019 : Crimenes de una Justicia Prevaricadora ?

publicado a la‎(s)‎ 8 mar. 2019 2:56 por Julio Mendoza   [ actualizado el 8 mar. 2019 3:11 ]

LESA HUMANIDAD



El editorial de LA NACIÓN del domingo pasado describe con todo detalle el último vergonzoso prevaricato de la Corte Suprema que, con la honrosa excepción del voto del doctor Rosenkrantz, resolvió contrariamente a la aplicación de la ley más benigna para los acusados de delitos llamados de lesa humanidad, ya que estos son los únicos que no gozarán del beneficio de la ley del dos por uno.

 Luego hace un repaso de las distintas situaciones vividas en la Argentina, que con mayor o menor justificación afectaron tanto los derechos constitucionales de los ciudadanos como la seguridad jurídica, clave para la subsistencia de la República.

Al listado de desbarajustes citados en el editorial, considero esencial agregar el más grave de ellos, ocurrido a partir del gobierno kirchnerista. Jamás en la historia, desde la Corte Suprema para abajo, se demolió el derecho en sus principios más fundamentales, como el principio de legalidad, cosa juzgada, aplicación de la ley penal más benigna, la prescripción, etcétera.

El Congreso sancionó las leyes de amnistía y luego las anuló.

La Corte declaró la constitucionalidad de esas leyes y luego avaló las nulidades. Esos fueron “los obstáculos” que el expresidente Lorenzetti dijo que hubo que remover para posibilitar la reapertura de los juicios por hechos ocurridos 40 años atrás, cometiendo un gigantesco prevaricato.

Todo eso dio lugar a que jueces corruptos se ensañaran mediante procesos absolutamente ilegales a encarcelar a más de 2000 militares, fuerzas de seguridad, civiles y religiosos, para los que no existen ninguna de las garantías y derechos que la Constitución asegura para todos los habitantes del país.

Estos jueces no imparten justicia, sino instrumentan la venganza. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel, ya han muerto 490[1], últimamente a razón de dos por semana.

Alberto Solanet


NOTA: Las referencia y enlace al documental Será Venganza!! no corresponden a la nota original.


[1] Al día de la fecha los muertos en prisión son 493.
Publicadas por




España . El Valle de los Caídos . Reflexiones.

publicado a la‎(s)‎ 8 mar. 2019 2:37 por Julio Mendoza   [ actualizado el 8 mar. 2019 2:46 ]

YA ESTÁ BIEN!


A propósito de las reflexiones que nos hiciera llegar el señor Contraalmirante de I.M. Carlos Wartjes, nos ha llegado una excelente nota escrita por un periodista español y su opinión sobre lo que está ocurriendo en España y cuya oración más destacada cierra la misma.


¡YA ESTÁ BIEN!
Hermann Tertsch
@hermanntertsch
Actualizado: 22/02/2019 00:42h

El antifranquismo se ha convertido en una peste moral en España.

E
l Rey de España, el Jefe del Estado, habla para la Asociación Mundial de Juristas sobre el imperio del derecho. Todos los medios y políticos se hacen eco emocionado. Todos de acuerdo. Saben que la única alternativa a la supremacía incondicional de la ley es el caos primero y después la guerra. Los españoles deberíamos saberlo todos. Deberíamos. Lo cierto es que, mientras Felipe VI defendía el imperio de la ley, los golpistas juzgados se ciscaban en ella y no solo ellos. Porque los familiares y amigos de un anterior jefe del Estado tenían que tomar acciones inauditas para defender la ley. Abogados advertían en burofaxes a funerarias y obreros que de obedecer ciertas órdenes del actual jefe de Gobierno, incurrirían en un grave delito que podría llevarlos a la cárcel para años. Nadie ha confirmado la inminencia de la acción pero sí los preparativos para incumplir la ley, ignorar al Supremo, asaltar una basílica con su extraterritorialidad, atropellar a los monjes titulares del recinto sagrado, profanar la tumba, sacar al cadáver momificado y llevárselo en contra de la voluntad de la familia del muerto y nadie sabe a dónde. Los medios izquierdistas aseguran que Sánchez está dispuesto en campaña a lo que no hacen ni las tribus más bárbaras en guerra. El innoble espectáculo de la profanación oficial de la tumba de Franco debería asquear y avergonzar a todo español de bien.

El Valle de los Caídos, Francisco Franco ordenó su construcción, y está enterrado allí junto con 33.873 combatientes en la guerra civil de ambos bandos… es un recordatorio de la sangrienta guerra civil española.

Tenemos en España un problema serio a afrontar si no queremos destruir la convivencia para mucho tiempo. Porque es una ya insufrible perversión que ciertos españoles se conviertan en ciudadanos inferiores y públicamente vejados por tener recuerdos y opinión sobre el pasado de España que difieren de lo que pregonan las fuerzas que perdieron la guerra civil. En los pasados 40 años se ha permitido, por cobardía, pereza, codicia, indolencia, intereses bastardos y falsedad, que se impusiera como cuasi oficial una versión falsaria, mezquina, sectaria y tramposa de nuestra historia reciente. Y se ha tolerado que todo el que discrepe pase a sufrir represalias aunque defienda no ya opiniones sino hechos irrebatibles. Así se criminaliza a todo el que no acepta la falsaria mitología de comunistas y socialistas del siglo XX. Quienes saben la verdad callan para no crispar a quienes han impuesto la mentira.

Cierto, es la tumba de un jefe de Estado que no era democrático, era un dictador y tenía enemigos. Y ganó guerras y gobernó mucho tiempo e hizo prosperar a los gobernados y murió en la cama con reconocimiento. No, no es Felipe II. No es la cripta del Escorial la que se quiere profanar. De momento. Porque nadie dude de que, si se transige ante el fanatismo de la ignorancia y la revancha, les llegaría su turno. Se pretende tratar a Franco como si fuera un vulgar genocida cuando es el origen incontestable de la legalidad que nos ha dado 40 años de democracia. Y que se funda en un orden tras una guerra civil trágica cuya principal culpa es de todos, pero sí de alguien más, de los perdedores.

Ya basta de mentiras. Los programas especiales de televisión se harían mejor en Paracuellos que en el Valle de los Caídos. Franco fusiló menos de 4.000 condenados a muerte en 36 años. Habría algún inocente, pero pocos. Y a muchos culpables les conmutó penas y los trató al final con injusta deferencia. Son menos de la mitad de los inocentes fusilados por Lluis Companys. Y menos de la mitad de los inocentes asesinados por PSOE y PCE en Madrid en las semanas del otoño de 1936. Ya está bien de callar para no crispar con la verdad cuando quien está enfrente no hace otra cosa con la mentira[1].




NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.


[1] El Gobierno español aprobó el 15 de febrero de 2019 la orden para exhumar al dictador Francisco Franco de su actual lugar de enterramiento, el monumento del Valle de los Caídos, una medida a la que todavía se opone la familia. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) unificará el criterio ante la cascada de denuncias para paralizar la exhumación de Franco. El órgano ha emitido un comunicado en el que informa de que hay 17 procedimientos abiertos que reclaman la suspensión cautelar de la licencia administrativa del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para sacar los restos del dictador del Valle de los Caídos. Todas las denuncias están redactadas igual y se basan en un informe de la Fundación Francisco Franco.




1-10 of 9869